Решение № 2-2285/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-22/2025~М-36/2025

Дело № 2-2285/2025

УИД 50RS0016-01-2025-000039-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГОСОБОРОНЗАКАЗ» к ФИО2 о взыскании процентов по долгу в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОСОБОРОНЗАКАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2020 года решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО «ГОСОБОРОНЗАКАЗ» о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 472 561,81 рублей, а также государственная пошлина в размере 12 451,00 руб.

27 мая 2021 года Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда судебный акт оставлен без изменения.

Взыскание производится на основании исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Москвы на сумму 485 012,81 рублей.

Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение должником в полном объеме не исполнено, в рамках исполнительного производства взыскано 53 785,46 рублей, истец, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 985,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также ранее в судебном заседании от нее поступили возражения относительно заявленных требований, в которых она указывает на истечении срока исковой давности, а также просит учесть что с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Не исполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок. причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

При данных обстоятельствах, у истца имеется основания требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскания с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. удовлетворены исковые требования ООО «ГОСОБОРОНЗАКАЗ» о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 472 561,81 рублей, а также государственная пошлина в размере 12451,00 рублей (л.д. 62-64).

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.58-61).

Из материалов дела следует, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 68-72).

Судом установлено, что в производстве Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании денежных средств в отношении ФИО2 на сумму 485012,81 рублей. В рамках исполнительного производства в пользу ООО «ГОСОБОРОНЗАКАЗ» взыскано 53 785,46 рублей.

Согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 177 985,67 рублей.

Представителем ответчика заявлен срок исковой давности, а также просят учесть действие моратория с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на возбуждение дел о банкротстве (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд определяет началом периода с 19.12.2021 по 26.11.2024, поскольку истцом был заявлен период по 26.11.2024 г., а также суд учитывает, что в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 134 443,91 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

485 012,81

19.12.2021

19.12.2021

1

0

-

7,50%

365

99,66

485 012,81

20.12.2021

29.12.2021

10

0

-

8,50%

365

1 129,48

484 787,29

30.12.2021

13.02.2022

46

225,52

29.12.2021

8,50%

365

5 193,20

484 787,29

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

1 766,49

484 787,29

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

8 500,38

484 787,29

01.04.2022

16.06.2022

77

0

-

0%(мораторий)

365

0

484 389,19

17.06.2022

17.06.2022

1

398,10

16.06.2022

0%(мораторий)

365

0

439 227,35

18.06.2022

22.06.2022

5

45 161,84

17.06.2022

0%(мораторий)

365

0

431 227,35

23.06.2022

01.10.2022

101

8 000

22.06.2022

0%(мораторий)

365

0

431 227,35

02.10.2022

23.07.2023

295

0

-

7,50%

365

26 139,47

431 227,35

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

2 209,30

431 227,35

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

4 820,29

431 227,35

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

6 450,69

431 227,35

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

8 683,62

431 227,35

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

2 646,44

431 227,35

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

39 588,08

431 227,35

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

10 391,87

431 227,35

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

9 402,17

431 227,35

28.10.2024

26.11.2024

30

0

-

21%

366

7 422,77

Итого:

1074

53 785,46

10,46%

134 443,91

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО "ГОСОБОРОНЗАКАЗ" подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение судебного акта за период с 19.12.2021 г. по 26.11.2024 г. в размере 134 443,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «ГОСОБОРОНЗАКАЗ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО «ГОСОБОРОНЗАКАЗ» (ИНН <***>, КПП 771001001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 443,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева