Решение № 12-342/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 12-342/2024

Дело № 12-342/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001748-22


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2024 года г. ФИО1 Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу защитника Белотелова Андрея Викторовича, Маслова Михаила Викторовича, на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240233426681 от 14 июня 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673621240233426681 от 14 июня 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Белотелов А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за то, что 20 апреля 2024 г. в 11:36:07 по адресу 0 км405 м а/д «Р-152» ФИО1 – Иваново – Нижний Новгород, Ярославская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (ТС) БЕЗ МАРКИ 6851П1, государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) <***>, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или)крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС со специальным разрешением, согласно акту № 8 219 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 14.00 % (0.966 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00 %), двигаясь с нагрузкой 7.866 т на ось №3 при допустимой нагрузке 6.900 т на ось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлось физическое лицо Белотелов А.В.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Защитник Белотелова А.В., действующий по доверенности Маслов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение Белотелова А.В. к административной ответственности неправомерным, поскольку в данном случае транспортное средство находилось во владении ООО «Хартия» филиал «Ярославский».

В судебное заседание Белотелов А.В., его защитник Маслов М.В., представитель МТУ Ространснадзор по ЦФО не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240233426681 от 14 июня 2024 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению являются в том числе: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пункт 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ определяет, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № 3 от 1 февраля 2023 года Белотеловым А.В. передало транспортное средство БЕЗ МАРКИ 6851П1, государственный регистрационный знак <***>, во временное пользование ООО «МЭТР». Срок действия договора по 1 февраля 2026 года (л.д. 7-9).

В дальнейшем в соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем № 41/ЯРО-2024 от 11 марта 2024 года ООО «МЭТР» передало транспортное средство БЕЗ МАРКИ 6851П1, государственный регистрационный знак <***>, во временное пользование ООО «Хартия» филиал «Ярославский». Срок действия договора с 1 марта 2024 г. по 30 июня 2024 г. (л.д. 10-18).

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема – передачи транспортного средства от 1 марта 2024 г. (л.д. 19-20).

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности Белотелова А.В., который передал его во временное владение и пользование ООО «МЭТР», а ООО «МЭТР» передало данное транспортное средство ООО «Хартия» филиал «Ярославский».

Таким образом, доводы защиты подтверждаются договорами аренды № 3 от 1 февраля 2023 г., № 41/ЯРО-2024 от 11 марта 2024 г., актом приема – передачи транспортного средства от 1 марта 2024 г., а так же другими материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства Белотелов А.В. освобождается от административной ответственности, так как в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица - ООО «Хартия» филиал «Ярославский».

С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств, учитывая что, судом установлены обстоятельства освобождения Белотелова А.В. от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, постановление № 10673621240233426681 от 14 июня 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Белотелова А.В., Маслова М.В. удовлетворить:

Постановление № 10673621240233426681 от 14 июня 2024 года государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым Белотелов Андрей Викторович подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко