Решение № 2А-884/2019 2А-884/2019~М-906/2019 М-906/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-884/2019

Дело №а- 884 (2019 г.)

Поступило в суд: 04.12.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко, при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора <адрес>: ФИО6;

представителя МО МВД РФ «Татарский» ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Татарский» к ФИО4 об установлении административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

В основание административных исковых требований истец указал о том, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком в 2 года с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы в 3 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение.

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка <адрес> по ст.119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком 3 месяца 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден – по отбытию наказания.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

Находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.

Обязать являться в МО МВД России «Татарский» <адрес> для регистрации 2 раза в месяц.

Запрет выезда за пределы <адрес>;

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течении 2019 года гр. ФИО2 совершил шесть административных правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде ареста на 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей) за -данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде ареста на 10 суток.

Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Татарский», следует, что по данному адресу гр. ФИО2 проживает с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Татарский» по категориям: «ранее судимый», «освобожденный из мест лишения свободы», «административный надзор». По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Допускает употребление спиртных напитков. На контакт с сотрудниками полиции идет. На беседы реагирует адекватно, однако не понимает ответственности за нарушение обязанностей. С соседями не конфликтует. Жалоб на недостойное поведение в быту не поступало.

Представитель истца просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительного ограничения на период установленного административного надзора в отношении гражданина ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Татарский» <адрес> ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения по существу административного иска.

ФИО2 заявленные административные исковые требования признал, не возражает являться на регистрацию.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговора Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год; (л.д. 21- 23);

Согласно приговора Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно 3 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО. (л.д. 24 -25);

Согласно приговора Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что ФИО2 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - окончательно 2 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы; (л.д. 27-28);

Согласно приговора Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – 1 год исправительных работ. Постановлением Татарского районного суда <адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 27 дней (л.д. 30-31).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. (л.д. 40).

Из решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в МО МВД России «Татарский»; запрет выезда за пределы <адрес>, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, запрещение посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д. 32-33).

Принимая во внимание, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек, суд считает, что ФИО2 обязан соблюдать возложенные на него административные ограничения и оснований для освобождения его от соблюдения административных ограничений нет.

Из справки ИЦ ГУВД НСО и постановлений об административных правонарушениях установлено, что после установления в отношении осужденного административного надзора ФИО2 шесть раз в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. (л.д. 34-39)

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, возложенные на него административные ограничения не являются дополнительным наказанием, а призваны способствовать формированию у осужденного право послушного поведения, ФИО2 ознакомлен с ограничениями, наложенными на него, неоднократно предупрежден о последствиях нарушений указанных ограничений, совершении административных проступков в период административного надзора, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, неоднократное совершение им административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, в период действия административного надзора и возложенных на него административных ограничений, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает необходимым усиление контроля за поведением ФИО2, и целесообразным применение к осужденному дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в МО МВД России «Татарский».

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» о вменении дополнительного ограничения на период установленного административного надзора в отношении ФИО2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 4 ч. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Татарский» к ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение – обязательную явку в МО МВД России «Татарский» для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Довыденко