Постановление № 5-548/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-548/2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2021-002839-96

КОПИЯ

Дело № 5-548/2021

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО7

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО10 управляя автомобилем <данные изъяты> допустила наезд на автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

По факту оставления места дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, возбужденное определением от 14.05.2021.

20.05.2021 в отношении ФИО1 ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы по административному правонарушению были переданы для рассмотрения в суд 16.06.2021.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что ситуация сложилась впервые в жизни, общий водительский стаж более 20 лет, сделала для себя выводы о процедуре оформления ДТП, имеет на иждивении ребенка-инвалида с детства, за которым осуществляет уход и постоянная необходимость в медицинской помощи вызывает нуждаемость в транспортном средстве в повседневном режиме.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым назначить нестрогое наказание, пояснил, что личных претензий к ФИО1 ФИО13 принесшей в судебном заседании извинение за допущенное нарушение, не имеет.

Вина ФИО1 ФИО14 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 10 час. 36 минут поступило сообщение ФИО4 о том, что у дома по <адрес> на стоянке произошло ДТП, второй водитель скрылся.

- копией рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 от 14.05.2021

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 14.05.2021, в которых также зафиксированы обнаруженные на транспортных средствах повреждения,

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 14.05.2021, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>

- копией объяснений потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям ст.25.217.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

- копией объяснений ФИО1 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям ст.25.117.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО1 ФИО17 являлась участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО18 управляя автомобилем <данные изъяты> допустила наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, однако, после столкновения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, избегая тем самым участия в оформлении административного материала, а также разрешения возникающих вопросов о гражданско-правовых последствиях, связанных с причинением вреда.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО19 следует квалифицировать как оставление водителем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, преклонный возраст, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, ранее ФИО1 ФИО20. не привлекалась к ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что следует из представленной распечатки сведений о фактах привлечения к административной ответственности. Злостного и систематического нарушения ПДД она не допускает, пользуется автомобилем регулярно для целей обеспечения жизнедеятельности семьи. Считаю необходимым назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок задержания исчислять с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>