Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-1880/2017 М-1880/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2604/2017

№ 2-2604/17 06 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 80 009 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 64 515 руб. 71 коп., неустойка по основному долгу – 15 493 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 28 коп. В обоснование иска указывается, что 31 октября 2011 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получила у банка кредит на сумму 220 000 руб. по ставке 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была выдана ответчику. ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства нарушаются, за период с 01 июня 2015 года по 18 января 2016 года образовалась задолженность в размере 80 009 руб. 18 коп. (л.д. 7).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 55-57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность появилась в связи с трудным материальным положением, в данный период находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (л.д.55-57).

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 31 октября 2011 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 руб. под 16,65 % годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 19-23).

Во исполнение истцом своих обязательств по вышеуказанному договору 31 октября 2011 года на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением № XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 34).

Условиями кредитного договора от 31 октября 2011 года предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата.

Так, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июня 2015 года по 10 января 2016 года.

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 17 декабря 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 35), что подтверждается списком отправления заказных писем (л.д. 36-37), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения договора и факт задолженности не отрицала.

При таких обстоятельствах, оценив представлены в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» правомерными и обоснованными.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на 16 мая 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80 009 руб. 20 коп., из них:

- ссудная задолженность – 64 515 руб. 71 коп

- неустойка по основному долгу – 15 493 руб. 47 коп. (л.д. 12).

При этом, ответчик представила справку о задолженности по кредитному договору от 31 октября 2011 года, выданную ПАО «Сбербанк России», согласно которой задолженность на 24 мая 2017 года составляет 77 509 руб. 18 коп., из которых:

- ссудная задолженность – 62 015 руб. 71 коп

- неустойка по просроченному основному долгу – 13 897 руб. 65 коп.;

- неустойка по просроченным процентам – 1 595 руб. 82 коп. (л.д. 54).

Таким образом, суд полагает возможным принять во внимание справку о задолженности, предоставленную ответчиком, поскольку сведения о задолженности в ней сформированы на более позднюю дату, чем расчет, представленный истцом, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62 015 руб. 71 коп., неустойку на общую сумму в размере 15 493 руб. 47 коп.

Доводы ответчика о том, что она не смогла платить кредит в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 525 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 XX.XX.XXXX года рождения, ур. гор. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>

от 31 октября 2011 года в размере 77 509 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 62 015 руб. 71 коп., неустойка – 15 493 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 27 коп.

В оставшейся части в иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: