Решение № 2-1287/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Дело № 2-1287/2020

УИД № 43RS0010-01-2020-000884-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капуста К» (далее – ООО МКК «Капуста К») и ФИО2 был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 22 000 руб., которые обязался вернуть до 07.06.2019 г. и уплатить проценты в размере 1% в день от суммы займа. Ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. На основании договора цессии ООО МКК «Капуста К» переуступило свои права по договору займа №*** от 08.05.2019 г. истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа – 22 000 руб.;

- проценты на сумму займа – 55000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 2510 руб.

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31.07.2020 г. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в ходатайстве, имеющемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 г. между ООО МКК «Капуста К» и ФИО2 был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 22 000 руб. на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).

Возврат суммы займа с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора займа, то есть 07.06.2019 г. Размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, который указан в п. 6 договора займа.

Согласно Графику платежей заемщик должен вернуть 07.06.2019 г. сумму основного долга в размере 22 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 6600 руб.

По расходному кассовому ордеру №*** от 08.05.2019 г. ФИО2 получил 22 000 руб., о чем имеется его подпись.

Таким образом, 07.06.2019 г. ответчик должен был возвратить кредитору сумму микрозайма с процентами единовременно в общем размере 28600 руб. (вместе с основным долгом).

В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом начисляются со дня передачи суммы займа на оставшуюся непогашенной часть суммы займа (п.7 договора займа).

С даты прекращения начисления процентов на непогашенную сумму займа начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

В установленный договором срок обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не внесены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом 16.01.2020 года было направлено заявление о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики 07 февраля 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения ответчика.

По договору цессии №*** от 01.04.2020 г. ООО МКК «Капуста К» передало ИП ФИО1 право требования с должника ФИО2 задолженности по указанному договору займа.

Договором займа №*** от 08.05.2019 г., заключенным с ФИО2, согласована возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Таким образом, надлежащим истцом по настоящему делу является ИП ФИО1

После предоставления ООО МКК «Капуста К» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами в полном объеме не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение в установленный договором займа срок обязательств по договору займа не представил, ООО МКК «Капуста К» на основании договора уступки права требования (цессии) уступило права кредитора по договору займа истцу, сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1

Вместе с тем, при определении размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере: с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 % в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по потребительскому займу, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; при их среднерыночном значении 641,774%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО микрокредитная компания "Капуста К" ответчику ФИО2 в сумме 22 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 6600 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Таким образом, установленная договором полная стоимость потребительского кредита в размере 365% годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за период с 09.05.2019г. (следующий день после фактической передачи суммы займа ответчику) до 07.06.2019г. в размере 6600 руб. рассчитаны верно.

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа, то есть за период с 08.06.2019г. по 12.01.2020г. (219 дней) судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 до 365 дней включительно во втором квартале 2019г. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 192,799% при среднерыночном значении 144,599%.

Таким образом, за период с 08.06.2019г. по 12.01.2020г. (219 дней) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (192,799%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 до 365 дней включительно, рассчитывается следующим образом: 22 000 руб. (сумма займа) х 192,799% : 365 дней х 219 дней = 25449,47 руб.

С учетом изложенного, со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 54049,47 руб., которая складывается из 22 000 руб. (основной долг) + 6 600 руб. (проценты за 30 дней, предусмотренные договором) + 25449,47 (проценты за период с 08.06.2019г. по 12.01.2020г.)

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1762,02 руб. (2510 руб. х 70,2%)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа №*** от 08.05.2019г. за период с 08.05.2020 г. по 12.01.2020 г. в размере 54049 (пятьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 47 копеек (в том числе, основной долг - 22 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 32049,47 рублей); а также расходы по уплате госпошлины в размере 1762,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева