Решение № 2А-2348/2021 2А-2348/2021~М0-697/2021 М0-697/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-2348/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2348/2021 по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО «Онега» о признании регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Автомеридиан» недействительной,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с административным иском к ООО «Онега» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Автомеридиан» недействительным, мотивировав заявленные требования следующими доводами.

15.02.2007 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Автомеридиан» ПИ № ФС77-27218 от 15.02.2007 г., учредителем которого являлось ООО «Константа», прекратившим свою деятельность 19.10.2012 г. путем реорганизации путем присоединения. Правопреемником ООО «Константа» является ООО «Онега».

В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2019 г. по настоящее время не выявлено средств массовой информации с формой распространения «журнал», имеющих название «Автомеридиан».

Обязательные экземпляры журнала «Автомеридин» получателям обязательных экземпляров в 2019-2020 г.г. ни в печатной, ни в электронной форме не доставлялись.

В адрес ООО «Онега» направлено письмо с требованием подтвердить выход СМИ в свет, либо направить уведомление о прекращении деятельности журнала «Автомеридиан». Ответа получено не было.

Административный истец просит признать регистрацию средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Автомеридиан» от 15.02.2007 г. ПИ № ФС 77-27218 недействительной.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, а также о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра.

Судом установлено, что 15.02.2007 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Автомеридиан» ПИ № ФС77-27218 от 15.02.2007 г., учредителем которого являлось ООО «Константа», прекратившим свою деятельность 19.10.2012 г. путем реорганизации путем присоединения. Правопреемником ООО «Константа» является ООО «Онега».

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 21.01.2021 г. ООО «Онега» является действующей организацией. Адрес юридического лица: <...>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является правопреемником Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в соответствии с п. 7.1 Положения об Управлении от 25.01.2016г. № 27 осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц и редакций средств массовой информации и в соответствии с п. 8.4 указанного Положения имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными.

В соответствии с п. 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области от 25.01.2016г. № 27, на Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.

Согласно п. 7.2.1. Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.

В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2019 г. по настоящее время не выявлено средств массовой информации с формой распространения «журнал», имеющих название «Автомеридиан».

Журнал «Автомеридиан» не распространяется через торговые киоски розничной печати и предприятий связи, отсутствует в каталоге «Почта России» и каталоге российской прессы.

Информация о деятельности редакции журнала «Автомеридиан» по производству и выпуску печатного СМИ журнала «Автомеридиан» в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» не отражена.

Обязательные экземпляры журнала «Автомеридин» получателям обязательных экземпляров в 2019-2020 г.г. ни в печатной, ни в электронной форме не доставлялись.

В адрес ООО «Онега» направлено письмо с требованием подтвердить выход СМИ в свет, либо направить уведомление о прекращении деятельности журнала «Автомеридиан». Ответа получено не было.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.

С учетом представленных доказательств, суд находит обоснованными требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО «Онега» о признании регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Автомеридиан» от 15.02.2007 г. ПИ № ФС 77-27218 недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 7 ФЗ от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО «Онега» о признании регистрации средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Автомеридиан» недействительной - удовлетворить.

Признать регистрацию средства массовой информации периодического печатного издания журнала «Автомеридиан» от 15.02.2007 г. ПИ № ФС 77-27218 недействительной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 19.03.2021 г.

Судья В.Н. Роменская