Решение № 2-3673/2020 2-3673/2020~М-3348/2020 М-3348/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3673/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представитель отдела опеки и попечительства ФИО4,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскания алиментов на содержание супруги,

с привлечением к участию в деле: Отдел опеки и попечительства по <адрес> образования <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскания алиментов на содержание супруги. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально не трудоустроена, проживает совместно с сыном, занимается его воспитанием, при этом ответчик не оказывает ей материальную поддержку.

Просит суд определить место жительства ребенка с ней, определить порядок общения ответчика с ребенком – каждую вторую субботу и воскресенье месяца с 16:00 до 19:00 в присутствии матери по месту проживания матери с ребенком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенного ответчика.

При рассмотрении дела истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что брак с ответчиком расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком совместно не проживает, она официально не трудоустроена, иногда занимается ногтевым сервисом, материально ей помогают родители, также она получает алименты на содержание сына. Требования об определении места жительства ребенка и определения порядка общения ответчика с ребенком ею заявлены в связи с тем, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем, она опасается, что ответчик заберет у нее ребенка. Квартира, в которой она проживает с ребенком, также находится в собственности ответчика, является для него единственным местом проживания.

Представитель ответчика ФИО6 при рассмотрении дела исковые требования не признала. Суду показала, что фактически ответчик не претендует на то, чтобы ребенок проживал с ним, проживанию ребенка с истцом ответчик не препятствует, а потому отсутствует спор о праве. Истцом не мотивированы требования о порядке общения с ребенком, предложенным ею порядком общения, будет необоснованно ограничено право ответчика на общение с ребенком.

В настоящее время ответчик находится в долгосрочной командировке в <адрес>, официально трудоустроен. Квартира, в которой проживает истец с ребенком, является их совместной собственностью, является единственным местом, где ответчик может проживать.

Истцом не представлено доказательств в обоснование размера алиментов заявленного к взысканию, при этом она имеет доход. При решении вопроса о взыскании алиментов необходимо учитывать, что с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына, также он несет расходы по оплате ипотечного кредита и иные кредитные обязательства.

Представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> ФИО4 в судебном заседании в заключении полагала возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью, а также установить порядок общения ФИО2 с сыном в период времени не нарушающий распорядок дня несовершеннолетнего, по предварительному согласованию с матерью ребенка, с возможностью пребывания в общественных местах, предназначенных для пребывания детей соответствующего возраста. В случае болезни ребенка, а также дополнительное время встреч определять по согласованию с матерью несовершеннолетнего.

Выслушав участников процесса, заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В силу с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей.

В соответствии с положениями ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений сторон, на день рассмотрения дела стороны совместно не проживают, несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик находится в длительной командировке и проживает в <адрес>, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно акту обследования условий жизни истца и несовершеннолетнего ребенка, составленного отделом опеки и попечительства, условия жизни истца и несовершеннолетнего ФИО3 признаны удовлетворительными.

В ходе рассмотрения дела для обследования условий жизни ответчика инспектор отдела опеки и попечительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу места жительства ответчика для обследования условий его жизни. На момент обследования дверь в квартиру никто не открыл, на телефонные звонки ответчик не ответил, оставлена информация о явке в отдел опеки.

Невозможность обследования условий жизни ответчика, не свидетельствует о нарушении прав ответчика и не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО2 официально трудоустроен, имеет стабильный и постоянный доход, на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного района «кировский район <адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ обязан в пользу ФИО1 к уплате алиментов на содержание сына в размере ? части дохода, с ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом, само по себе определенное преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей, не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, имея ввиду, что оба родителя, несмотря на определение места жительства только с одним из них, обязаны содержать ребенка, в том числе путем уплаты алиментов в том размере, который обеспечивал бы прежний уровень его жизни.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении матерью своих родительских обязанностей по отношению к сыну материалы дела не содержат, и данное обстоятельство не было установлено в судебном заседании, учитывая несовершеннолетний возраст ребенка, его пол и привязанность к родителям, привычное для ребенка место жительства и обстановку, возможность у истца создания ему условий для воспитания и развития, равенство прав и обязанностей родителей, заключение органа опеки и попечительства о соответствии интересам ребенка определение его места проживания с матерью, суд приходит к выводу, что в интересах несовершеннолетнего ребенка, требование истца об определении места жительства ребенка с истцом, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об определении порядка общения с ребенком, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Таким образом, законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения близких родственников с несовершеннолетним должен соответствовать не интересам родителей, а интересам ребенка.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из приведенного пункта Постановления следует, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Поскольку брак между истом и ответчиком расторгнут, стороны проживают раздельно, истец указал о наличии конфликтных отношений между ней и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между истцом ответчиком отсутствует договоренность по порядку общения с сыном.

Истцом предложен порядок общения ответчика с сыном – каждую вторую субботу и воскресенье месяца с 16:00 до 19:00 в присутствии матери по месту проживания матери с ребенком.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, не согласился с предложенным истцом порядком, указав, что по приезду в <адрес> он будет проживать совместно с истцом и ребенком, следовательно, неизбежно будет происходить постоянное общение с ребенком.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, с учетом отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая распорядок дня несовершеннолетнего, рабочий график ответчика, проанализировав доказательства в совокупности, возраст ребенка, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходя из интересов ребенка, который не может быть лишен возможности общения с отцом, учитывая мнение каждого родителя, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает возможным установить порядок общения ответчика с сыном в следующем порядке:

при желании и согласии ребенка, каждую первую и третью субботу месяца и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 16:00 до 20:00 час. по месту проживания ФИО1, а также в общественных местах, приспособленных для пребывания детей соответствующего возраста, без присутствия ФИО1, что не будет нарушить привычный уклад жизни ребенка, данный порядок не будет осуществлен против его интересов, при этом будет способствовать сохранению максимальной возможности отцу, в случае раздельного проживания с сыном, принимать непосредственное участие в его воспитании.

Кроме того, судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, каким образом организовать общение ребенка с другим родителем для дистанционного общения. Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребенка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.

Суд обращает внимание истца и ответчика на то, что при желании и согласии несовершеннолетнего ребенка не исключается дополнительное время встреч ответчика с сыном, которое может определяться по согласованию между истцом и ответчиком.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый истцом порядок общения ответчика с сыном может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

В соответствии с положениями ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно положений ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст.ст.85 и 87, абз.2 и 4 п.2 ст.89, абз.3-5 ч.1 ст.90, ст.93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Проверяя нуждаемость истца в оказании ей материальной помощи со стороны ответчика, суд находит очевидным, что истец также несет необходимые ежедневные расходы, связанные с приобретением продуктов питания, предметов одежды, лекарственных средств и иных расходов, необходимых в повседневной жизни.

Оценивая доводы ответчика, возражающего против взыскания с него алиментов на содержание супруги и ссылавшегося на недоказанность нуждаемости истца, а также на то, что истец имеет неофициальный доход, суд находит их не являющимися основанием к освобождению ответчика от обязанности по содержанию супруги.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что истец официально не трудоустроен, имеет непостоянный самостоятельный источник дохода, при этом ежедневно и постоянно осуществляет уход за несовершеннолетним сыном, в связи с чем, суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах, в том числе раздельного проживания сторон, истец нуждается в оказании ей материальной помощи и вправе обратиться с требованием к супругу (на день рассмотрения дела к бывшему супругу) о взыскании алиментов на свое содержание.

Оснований для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по содержанию бывшей супруги, суд не усматривает.

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь истцу, суд принимает во внимание, что ответчик официально трудоустроен, имеет стабильный доход, который превышает установленный в регионе средний заработок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, с учетом его материального и семейного положения, с учетом взысканных с него на содержание ребенка алиментов, имеет возможность оказывать материальную помощь супруге, до достижения их совместным ребенком 3 лет.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание истца, суд также учитывает необходимые потребности как истца, так и ответчика в покупке продуктов питания, одежды, предметов домашнего обихода и т.п., требования разумности, наличие необходимого дохода у ответчика, наличие кредитных обязательств, а также семейное положение сторон.

Определяя размер алиментов, суд полагает разумным и справедливым, а также соразмерным, как материальному положению ответчика, так и нуждаемости истца, взыскать с ответчика в пользу истца алименты для обеспечения ее средствами к существованию, до достижения сыном ФИО3 3 лет, в твердой денежной сумме в размере 5000,00 руб., что составляет 0,3 доли величины прожиточного минимума в <адрес> во 2 квартале 2020г., ежемесячно, начиная со дня подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд считает, что ответчик имеет реальную возможность выплачивать алименты в указанной сумме, данный размер алиментов не ухудшит материального положения ответчика и является достаточным для удовлетворения потребностей истца.

Доказательства о необходимости выплаты алиментов в сумме величины прожиточного минимума в размере 15 328 руб. истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».

В силу ст.211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскания алиментов на содержание супруги – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО1.

Установить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

при желании и согласии ребенка, каждую первую и третью субботу месяца и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 16:00 до 20:00 час. по месту проживания ФИО1, а также в общественных местах, приспособленных для пребывания детей соответствующего возраста, без присутствия ФИО1

В случае болезни ребенка, а также дополнительное время встреч ФИО2 с сыном ФИО3, при желании и согласии ребенка, определять по предварительному согласованию с ФИО1, в период, не нарушающий распорядок дня ребенка, с учетом состояния здоровья ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, в размере 5000,00 руб., что соответствует 0,3 доли величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес> во 2 квартале 2020г. (16 246 руб./мес.), ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Размер взысканных с ответчика алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

При отсутствии в месте проживания ответчика указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова