Постановление № 5-257/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017




Дело <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

<адрес> 8 февраля 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты> Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


<данные изъяты> А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в помещении магазина, принадлежащего ООО <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> А.В. находясь в торговом зале, тайно путем свободного доступа со стеллажа похитил одну банку «Сельдь атлантическая» филе-кусочки в майонезе, в пластиковой упаковке весом 0,180 кг стоимостью 42 руб.35 коп. без учета НДС, чем причинил ООО <данные изъяты> Монетка материальный ущерб на общую сумму 42 рублей 35 копеек.

В судебном заседании <данные изъяты> А.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела, полагает, что вина <данные изъяты>.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, установлена.

Вина <данные изъяты> А.В. подтверждается: - рапортом сотрудника полиции, - заявлением представителя ООО Элемент Трейд ТС Монетка о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Монетка» по <данные изъяты> одну банку «Сельдь атлантическая» филе-кусочки в майонезе, в пластиковой упаковке весом 0,180 кг стоимостью 42 руб.35 коп. без учета НДС; - справкой, согласно которой стоимость похищенного составляет 42 рублей 35 копеек; - товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом изъятия от 6.02.2017г., - письменными объяснениями <данные изъяты> А.В.; - протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, - письменными объяснениями <данные изъяты> С.В., которые согласуются с другими материалами дела.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину <данные изъяты> А.В. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <данные изъяты> А.В., который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <данные изъяты> А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


<данные изъяты> Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с уплатой по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>):

ИНН <***> КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000;

номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07

в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043 207 001;

код бюджетной классификации: 188 1 16 90040 04 6000 140.

УИН 188 803 421 700 01239184

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: С.А. Трефилов

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>, 654005, <адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>, 654027, <адрес>.



Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Трефилов С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 15 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ