Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017 ~ М-1175/2017 М-1175/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Дело № 2-1144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 59 248 рублей 81 копейка,на условиях возврата указанной суммы и уплаты процентов на срок 7 месяцев, под 27,5% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Просрочка платежей началась ДД.ММ.ГГГГ С момента наступления обязанности по возврату кредита заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 17 509 рублей 25 копеек. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 609 841 рубль 27 копеек, которая в одностороннем порядке уменьшена истцом до 5 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 69 260 рублей 62 копейки и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 47 526 рублей 31 копейка, задолженности по уплате процентов по договору в сумме 16 734 рубля 31 копейка и неустойки в сумме 5 000 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 277 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, чтосогласна оплачивать кредитную задолженность, не возвращает кредит в связи с финансовыми трудностями из-за увольнения с работы, последний раз оплата ею была произведена в прошлом году,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный Договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 59 248 рублей 81 копейка на срок 7 месяцев, под 27,5% годовых. Предоставление кредита в сумме 59 248 рублей 81 копейка подтверждается выпиской из лицевого счета,просрочка платежей началась ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения Банком неустойки составляет69 260 рублей 62 копейки и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 47 526 рублей 31 копейка, задолженности по уплате процентов по договору в сумме 16 734 рубля 31 копейка и неустойки в сумме 5 000 рублей.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполнил в полном объеме, допустил просрочку платежей сроком более двух месяцев. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 260 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 82 копейки, всего взыскать 71 538 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017г.

Судья Н.Б. Манушенкова