Решение № 2-810/2021 2-810/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-810/2021

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Тулякова О.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « АРМ Строй» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арм Строй» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 508 570 рублей, неустойки в размере 505 258 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 494 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «АРМ Строй» (покупатель) и ООО «Манг-Бетон» (поставщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, №.6/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных договорами.

В исполнении условий договоров поставщик поставил покупателю товар (бетон В15, бордюр магистральный, дорожный, поддон) на общую сумму 469 265 рублей.

Согласно п. 6.2 и п. 5.2 договоров поставки за несвоевременную оплату товара, покупатель обязан оплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,3 % в день от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвел оплату части товара в размере 41 745 рублей, так общая сумма основного долга составляет 427 520 рублей и неустойки 505 258 рублей, из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 3000 рублей, неустойка 3 573 рубля; по договору №.6/18 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 424 520 рублей, неустойка- 501 685 рублей 23 копейки.

Также истец указал, что в силу устной договоренности и в отсутствии договора поставки в письменной форме, поставщик осуществил поставку товара, а покупатель принял товар (бетон В15), согласно следующих универсальных передаточных документов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 5349 от ДД.ММ.ГГГГ, 5484 от ДД.ММ.ГГГГ, итого на сумму 95 150 рублей со сроком оплаты непосредственно после получения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвел оплату части товара в размере 14 100 рублей. В связи с чем, сумма долга составила 81 050 рублей (95 150 рублей – 14 100 рублей).

В целях досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности ООО «Манг-бетон» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Манг-Бето» и ФИО1 заключен договор об уступке права требования по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №.6/18 от ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате товара, переданного в отсутствии договоров поставки в письменной форме, оформленный универсальным передаточными документами.

В связи с неисполнением обязательств по договорам истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5 (по доверенности), который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «АРМ-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица ООО «Манг-Бето» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А, офис 110, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была. Поскольку неполучение корреспонденции свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Манг-Бетон» (Продавец) и ООО «АРМ-Строй» (покупатель) заключен договор поставки №.6/18, согласно которого Продавец обязуется в течении срока действия договора передать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, товаросопроводительных документах и универсально-передаточном документе, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях Договора (п.1.1).

Цена поставляемого товара определяется сторонами и отражается в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Цена товара включает все налоги, сборы и пошлины. Порядок оплаты определяется Спецификациями к договору, являющиеся неотъемлемой часть Договора.(п.3.1., 3.2.).

Согласно п. 6.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов за товар до полного исполнения обязательств Покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Манг-Бетон» (Продавец) и ООО «АРМ-Строй» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которого Продавец в течении срока действия договора передать в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах и универсально-передаточном документе, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях Договора (п.1.1).

Наименование, количество и цена за Товар указываются в счетах, универсальных передаточных документах, подтверждающих передачу партии Товара. Цена товара включает все налоги, сборы и пошлины. Поставка товара осуществляется на условиях отсрочки оплаты 7 календарных дней. Цена товара в качестве коммерческого предложения содержится в прайс-листе Продавца. В момент подписания настоящего договора Продавец передает покупателю прайс-лист с указанием актуальной стоимости товара. В дельнейшем Покупатель самостоятельно отслеживает актуальную стоимость товара, размещенную на сайте Продавца в сети интернет. Стороны договорились, что содержащиеся в прайс-листе сведения носят информативный характер. В случае несоответствия стоимости товара, указанной в прайс-листе или на сайте Продавца, и стоимости, указанно в универсальным передаточном документе на конкретную партию Товара, стоимость Товара определяется на основании данных, указанных в универсальном передаточном документа. Подписание Покупателем универсального передаточного документа свидетельствует о согласии Покупателя с ценой Товара. (п. 3.1., 3.2).

Согласно п. 6.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов за товар до полного исполнения обязательств Покупателем.

Кроме того, установлено, что ООО «Манг-бетон» по универсальному передаточному акту (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) поставлено ООО «АРМ Строй» товара на сумму 95 150 рублей.

Факт поставки по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №.6/18, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается универсальными передаточными документами, счет-фактурами, в материалах дела, согласно которым сумма неоплаченной продукции составляет 508 570 рублей (427 520 рублей по двум договорам поставки) + 81 050 рублей по универсальным передаточным документам).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.6/18, от ДД.ММ.ГГГГ № и универсальными передаточными актами (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждается документами, что ответчиком получен и не оплачен товар на сумму 508 570 рублей, что ответчиками не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2 Договора №.6/18 от ДД.ММ.ГГГГ порядок оплаты определяется Спецификациями к договору, являющейся необъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.6/1/18 от ДД.ММ.ГГГГ плата производится с отсрочкой платежа в течении 7 календарных дней после отгрузки 100%. (п.4).

В соответствии с п. 5.2. договора №.6/18 от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты (неоплаты( товара Покупатель обязан оплатить Продавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты (неоплаты) товара Покупатель обязан оплатить Продавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Установлено, что покупатель ООО «АРМ-Строй» по указанным выше договорам поставки и универсальным передаточным актам (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности по договорам поставки и неустойки.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате товара поставщику.

Истцом произведен расчет неустойки по двум договорам поставки на общую сумму 505 258, 23 рублей, согласно расчета, изложенного в исковом заявлении.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки права (требования) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАНГ-Бетон» переуступило право требования задолженности ФИО1 по договорам поставки №.6/18 от ДД.ММ.ГГГГ, 49/19 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 520 рублей и задолженность по оплате товара, переданного в отсутствии договора поставки в письменной форме, оформленного универсальным передаточными документами на сумму 95 150 рублей (п.1.1.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил уведомление ООО «АРМ-Строй» об уступке права требования и погашении задолженности на сумму основного долга 508 570 рублей и неустойки в сумме 505 258, 23 рублей, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Сведениями, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договорам поставки; принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договорам поставки не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд приходит к выводу, что задолженность по договорам поставки в сумме 508 570 рублей и неустойки в размере 505 258 рублей 23 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

В силу ст.98ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 13 269, 14 рубля, оплата которой подтверждается чек ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 462 рубля, и на сумму 2 632 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « АРМ Строй» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРМ Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки №.6/18 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и универсальным передаточным актам 5327 от ДД.ММ.ГГГГ, 5349 от ДД.ММ.ГГГГ, 5484 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 508 570 рублей; неустойку в сумме 505 258 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 269 рублей 14 копеек, а всего 1 027 097 рублей 37 копеек.

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: