Постановление № 1-99/2016 от 7 апреля 2016 г. по делу № 1-99/2016

Дело № 1-99/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 7 апреля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Шитова Е.Н., представившего удостоверение №..., ордер №..., адвоката Жигулича В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, проживающего в ********** ********** **********, ранее не судимого, и

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что **.**.** в период времени с **.**.**, находясь на территории ********** расположенного по адресу: ********** **********, **********-Е, выполняя работы по устранению коммерческого брака на железнодорожной платформе, стоящей на железнодорожном пути №... ********** вступив между собой в предварительный сговор, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили, из аккумуляторного ящика стоящей на указанной платформе автомашины «**********» с №..., две аккумуляторные батареи «**********», стоимостью **.**.** рублей каждая, после чего, перенесли их в подсобное помещение склада **********, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «**********» ущерб на общую сумму **.**.** копеек.

В действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заявлению директора филиала ОАО «**********» З.А.М., потерпевшая сторона просит прекратить уголовное преследование по данному составу преступления в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением между сторонами.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением между сторонами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая сторона настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее ни в чем предосудительном замечены не были, совершили **********, ********** **********, **********, **********, **********.

Все эти обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – пару сапог – оставить ФИО2, пару сапог – оставить ФИО1, аккумуляторные батареи – оставить ОАО «**********».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов