Решение № 2-152/2021 2-152/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-152/2021

Дело № 2-152/2021 Копия

УИД №74RS0010-01-2021-000033-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 17 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 872 853 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 928 руб. 54 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КУБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора АО «КУБ» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 1478 дней по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 872 853 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 487740 рублей 19 копеек, просроченную задолженность по основному долгу- 334230 рублей 75 копеек, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -46965 рублей 12 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1902 рублей 74 копейки, неустойку, начисленную на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2014 рублей 76 копеек, которую просят взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 928 руб. 54 коп.

Представитель истца АО «КУБ» ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации дважды вернулась по причине «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «КУБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «КУБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора АО «КУБ» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 1478 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых (л.д.16-19).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщикам, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 872 762 руб. 27 коп., которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.22).

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, в нарушение кредитного договора, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств составляет 543 дня.

Согласно расчету, представленного истцом АО «КУБ» задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 872 853 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 487740 рублей 19 копеек, просроченную задолженность по основному долгу- 334230 рублей 75 копеек, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -46965 рублей 12 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1902 рублей 74 копейки, неустойку, начисленную на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2014 рублей 76 копеек (л.д.25).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту № ФИО1 и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила.

Следовательно, исковые требования АО «КУБ» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 853 руб. 56 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «КУБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 928 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 872853 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 487740 рублей 19 копеек, просроченную задолженность по основному долгу- 334230 рублей 75 копеек, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -46965 рублей 12 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1902 рублей 74 копейки, неустойку, начисленную на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2014 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 928 рублей 54 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Копия «верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №2-152/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области