Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-2134/2016;)~М-1963/2016 2-2134/2016 М-1963/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 января 2017 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску

ФИО1

к

Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития»

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского со встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании компенсации морального вреда.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств, просил взыскать:

- сумму основного долга в размере 128 173 рубля 11 копеек;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере 165 124 рубля 29 копеек;

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ** года по ** года

- расходы по государственной пошлине в размере 13 719 рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о компенсации морального вреда.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит:

- взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда,

- взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя,

- взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1380 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявления, поскольку ответчику ФИО1 проведена реструктуризация договора № от ** года (л.д. 39 том 2).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, представили суду заявление об отказе от встречного искового заявления и прекращении производства по делу (л.д. 41 том 2).

Ознакомившись с материалами гражданского дела установлено, следующее.

В соответствии с частями 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что производство по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению, поскольку отказ заявителей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Председательствующий: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru