Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богатое Самарской области 16 января 2017 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области О. Н. Хаустова,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе имущества, выделе доли,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества. В силу ГК РФ любые сделки по отчуждению недвижимого имущества подлежат государственной регистрации. Главой 16 ГК РФ предусмотрен досудебный порядок решения споров по распоряжению имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного гл. 16 ГК РФ. С письменным предложением о заключении соглашения о разделе имущества истец к ответчикам не обращался.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья, возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Кроме того, суд считает необходимым указать ФИО1 на то, что ей не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ей и ответчикам. Единственным доказательством подтверждения права собственности является Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе имущества, выделе доли – возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Богатовский районный суд Самарской области со дня вынесения.

Судья О.Н. Хаустова