Решение № 2-4909/2018 2-4909/2018 ~ М-3960/2018 М-3960/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4909/2018

Дело № 2-4909/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.09.2015 Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 509 166 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,25% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен на покупку транспортного средства LIFAN SOLANO (VIN) №, который передан в залог банку, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от 04.09.2015 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.09.2015. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем задолженность по договору составляет 364 658 руб. 57 коп.. из них: 346 063 руб. 90 коп. – основной долг, 18 594 руб. 67 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6846 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LIFAN SOLANO (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 333 750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что 04.09.2015 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Целевой кредит предоставлен ответчику на покупку автотранспортного средства марки LIFAN SOLANO (VIN) №, который передан в залог Банку.

Кредитор исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик в свою очередь нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на 03.04.2018 составляет: 364 658 руб. 57 коп.. из них: 346 063 руб. 90 коп. – основной долг, 18 594 руб. 67 коп. - проценты.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля марки LIFAN SOLANO (VIN) № на 03.04.2018 составляет 333 750 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6846 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого кредита от 04.09.2015 № по состоянию на 03.04.2018 в размере 364 658 руб. 57 коп.. из них: 346 063 руб. 90 коп. – основной долг, 18 594 руб. 67 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6846 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LIFAN SOLANO (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 134 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2018 года