Постановление № 5-307/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-253/2019

Дело № 5-307/2019

24RS0046-01-2019-005102-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

В отношении л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

л совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут л, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе <адрес><адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в районе <адрес> потерял контроль над управлением автомобилем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Н.Е., который двигался по <адрес> во встречном направлении.

В результате ДТП водителю ФИО3 Н.Е. и пассажиру автомобиля ФИО3 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

л в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, о том, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ утром уехал в <адрес>, где катался на лыжах, и после управляя автомобилем, ехал домой в <адрес>, когда на <адрес> неожиданно потерял сознание и выехал на полосу встречного движения, совершив ДТП, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 Е.А., являясь и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 Н.Е., в судебном заседании дал пояснения, соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, на строгой мере наказания не настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину л в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 2.7 ПДД РФ и совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ФИО3 Е.А. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у него имелся закрытый перелом нижней трети правой голени и нижней трети малоберцовой кости, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ФИО3 Н.Е. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная травма тела представленная закрытым переломом 1-ой пястной кости левой кисти в нижней трети, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; извещениями о раненом в ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщениями; объяснениями л, данными в ходе административного расследования, соответствующими обстоятельствам; объяснениями потерпевшего ФИО3 Е.А., соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой.

Действия л судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания л судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вину свою признавшего, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>): КБК 18№ <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.