Решение № 12-424/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-424/2019

Копия.

12-424/2019

63RS0045-01-2019-003480-06


РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу представителя О МВД России по Волжскому району ФИО1 на постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Гурури Маджида Беманали на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по обстоятельствам установленного невыполнения надлежащим образом обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего сына Гурури Микаила, ДД.ММ.ГГГГ.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 22.05ч. находился на улице без сопровождения родителей.

В своей жалобе представитель ОМВД России по Волжскому району Самарской области ФИО1 просила постановление комиссии признать незаконным и отменить его, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ОМВД России по Волжскому району Самарской области, ФИО2, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является длящимся, поскольку состав в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Из обжалуемого постановления, материалов административного дела следует, что постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, по обстоятельствам установленного невыполнения надлежащим образом обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего сына Гурури Микаила, 21.10.2006г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в 22.05ч. находился на улице без сопровождения родителей.

Указанное постановление вынесено с учетом исследованных по делу доказательств, в том числе с учетом протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснений ФИО2, объяснений ФИО3, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, характеристики МБОУ «Школа № 100» на ФИО3

Как обоснованно установлено административным органом, вынесшим оспариваемое постановление, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО2 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего ФИО3

Тот факт, что несовершеннолетний Гурури Микаил ДД.ММ.ГГГГ в 22.05ч. у <адрес><адрес> находился на улице области без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), не может свидетельствовать о неисполнении ФИО2 обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего сына.

Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних является длящимся действием, поскольку их исполнение не может охватываться выполнением одномоментного действия, совершаемого однократно.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих как наличие объективной стороны вменяемого правонарушения, так и умысла, направленного на неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей ФИО2

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об обоснованности вынесенного оспариваемого постановления.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, в том числе, и по доводам жалобы.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Гурури Маджида Беманали на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя О МВД России по Волжскому району постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в в Самарский областной суд через Промышленный райсуд г.Самары течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах 12-424/2019 63RS0045-01-2019-003480-06 Промышленного районного суда г.Самары.