Постановление № 1-227/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2017 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Богданова Д.А.

При секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Саратова Дорониной М.В.,

представителя потерпевшего ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова в лице ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дунаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 31.08.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 198 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что, имея умысел на незаконное уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость решил отражать в бухгалтерском учете выполнение работ и услуг организациями ООО «ххх», ООО «ххх», ООО «ххх» и ООО «ххх» для дальнейшего применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В нарушение требований налогового законодательства ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, отражал сделки с ООО «ххх», ООО «ххх», ООО «ххх» и ООО «ххх» в бухгалтерском учете и на их основании составлял налоговые декларации в период с 01.01.2013 года по 1-й квартал 2015 года по налогу на добавленную стоимость, в которых содержались заведомо для него ложные сведения относительно сумм налога, подлежащего уплате в бюджет.

ФИО2 достоверно зная о том, что сделки с ООО «ххх», ООО «ххх», ООО «ххх» и ООО «ххх» не осуществлялись, а налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2013 года по 1-й квартал 2015 года содержат заведомо ложные сведения, подписывал их и представлял в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, расположенную по адресу: <адрес>. Получив указанные налоговые декларации от ФИО2, сотрудники ИФНС России по <адрес>, не подозревая о преступных действиях ФИО2, принимали к уплате в бюджет указанные последним суммы налога на добавленную стоимость.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обвиняется в том, что умышлено уклонился от уплаты налогов с физического лица за период с 01.01.2013 года по 1-й квартал 2015 года путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений в общей сумме 1060627,03 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитником Дунаевым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство защитника, исследовав обвинительное заключение, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 198 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 5 ст. 174НК РФ отчетность по НДС необходимо подать не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", установлено - исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством. Согласно ст. 174 НК РФ - уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждогоналогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Поскольку последний налоговый период, за который у ФИО2 возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость является 1 квартал 2015 года, то обязанность по уплате налога за данный период истекла 25 числа последнего из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Таким образом, обязанность по уплате налога за 1 квартал 2015 года истекла на следующий день после 25 числа последнего из трех месяцев, следующим за 1 кварталом 2015 года, то есть 26 июня 2015 года.

Исходя из указанных обстоятельств, преступление в котором обвиняется ФИО2, а именно неуплата налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2013 года по 1 квартал 2015 года, является оконченным 25 июня 2015 года, в связи с чем 2-х годичный срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 26 июня 2017 года.

В соответствии с п.1 ч.1ст.24 УПК РФуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФсуд,

постановил:

уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: