Решение № 2-1742/2024 2-1742/2024~М-1238/2024 М-1238/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1742/2024

№2-1742/2024

УИД 21RS0024-01-2024-001955-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием представителя истца ООО «Проект» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Проект» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234701 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5547 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора займа.

Представитель истца ООО «Проект» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнила, что ООО «Проект» занимается поставкой в магазины алкогольной продукции. ФИО2 хотел с ними сотрудничать, но денежные средства получил в долг именно как физическое лицо. Полученную денежную сумму в размере 234701 руб. в установленные срок не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проект» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил 234701 руб., со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10 процентов годовых.

ООО «Проект» обязательства по договору займа по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 234701 руб. от имени ФИО2 и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором срок возложенные на заемщика обязательства им надлежащим образом не исполнены, сумма займа не возвращена.

Согласно сведениям истца задолженность ФИО2 составляет 234701 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств уплаты долга в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями договора, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату суммы займа суд считает, что требование истца о взыскании денежной суммы в размере 234701 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5547 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Проект», ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 234701 (двести тридцать четыре тысячи семьсот один) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ