Постановление № 5-555/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-555/2020

дело № 5-555/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001726-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 29 мая 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, временно не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ:

<дата> в 17 часов 00 минут ФИО1. находился в общественном месте – во дворе <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13). Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 17 часов 00 минут он находился на детской площадке около <адрес>, где общался со своим другом. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, предъявить их не представилось возможным, так как они находились дома. ??????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J?

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым они <дата> примерно в 17 часов 00 минут шли в магазин с целью покупки продуктов питания, проходя мимо <адрес>, увидели мужчину, к которому подошли сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, мужчина, представившись ФИО1, документов не предъявил, пояснив, что они находятся дома (л.д. 3,4);

- рапортом полицейского кинолога мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО2, из которого видно, что <дата> в 17 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции, в общественном месте – во дворе <адрес> был выявлен ФИО1, у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 10).

Представленные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>