СудАкт в соцсетях

Решение № 33-8375/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2367/2025

Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Гражданское

Российская ФедерацияВолгоградскийобластной судпроспект им. ЛВИ, <адрес> «А»,<адрес>, 400066 тел. <***> факс <***> эл. почта: oblsud.vol@sudrf.ru сайт: http://oblsud.vol.sudrf.ru

ПредседателюДзержинского районного суда <адрес>КАМ 400075, <адрес>

1ДД.ММ.ГГГГ

№

33-8375/25

на №

от

В производство судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило гражданское дело № <...> по иску ПТД к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения дефектов, денежной компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ПТД в лице представителя СВВ, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» в лице представителя ММГ на
решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 2 статьи 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» - ММГ подала апелляционную жалобу в Дзержинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» - ММГ оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, однако ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлялось представителем, в связи с чем судом первой инстанции не разрешался вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Поскольку судом не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержится в апелляционной жалобе, что не позволяет судебной коллегии приступить к рассмотрению вопроса о законности и обоснованности принятого судебного решения, настоящее гражданское дело возвращается в суд первой инстанции, для совершения судом первой инстанции действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело в одном томе № <...>.

Судья Волгоградского

Областного суда ФИО1

Исполнитель ФИО2

тел. /8-844-2/ 92-40-62