Решение № 2-4678/2017 2-4678/2017 ~ М-5612/2017 М-5612/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4678/2017

Дело № 2-4678/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере ........ рублей на срок возврата не позднее Дата с выплатой ежемесячных процентов в размере ........ %, а именно, ........ рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику займ в указанной сумме, что подтверждается п. 2.3 договора. До настоящего времени ответчик не осуществил возврат денежных средств. В соответствии с п. 4.1.1 договора в случае просрочки ежемесячной выплаты процентов по займу процент за пользование составит ........% ежемесячно за весь срок пользования займом, а именно, ........ рублей в месяц.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займ: ........ рублей - основной долг; ........ рублей – договорные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в сумме ........ рублей сроком на ........ месяц, но не позднее Дата (п.1.1, 1.2 договора).

За пользование займом заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере ........% от суммы займа, а именно ........ рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее Дата числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа (п.п. 3.1-3.2).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячной выплаты процентов по займу, процент за пользование составит ........% в месяц за весь срок пользования займом – ........ рублей.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты не уплачены. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные по договору займа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом составила ........ рублей.

При определении размера процентов по договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от Дата, а также иного расчета процентов по договору займа, подлежащих взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ........ рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, Дата между истцом ФИО1 и представителем ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оказать истцу юридические услуги по правовому обеспечению и отстаиванию его законных интересов, а именно взысканию денежных средств с ФИО3, в том числе и по договору займа от Дата.

В соответствии с п. 3.2 стоимость услуг составила ........% от всех взысканных по договору займа денежных средств с должника и полученных заказчиком.

По договору на оказание юридических услуг истцом было оплачено ........ рублей по п. 3.2 договора, что подтверждается распиской ФИО2 на договоре.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

Оценивая качество и объем проделанной представителем работы, а также с учетом сложности дела, участия представителя в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, то есть, удовлетворяет требование частично.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа: ........ рублей - основной долг; ........ рублей – договорные проценты. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет ........ рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей), исходя из цены иска, указанной истцом.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ........ рублей основной долг, договорные проценты в размере ........ рублей.

Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины и расходов на оплату представителя в большем размере истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова