Постановление № 1-925/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-925/2023

дело №1-925/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в производство суда <дата изъята>.

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что <дата изъята> она, являясь продавцом-консультантом ООО «<данные изъяты>», основной и единственной деятельностью которого является продажа услуг, предоставляемых ООО «<данные изъяты>», и обслуживание клиентов ООО «<номер изъят>», в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, находясь в предварительном сговоре с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, использующим мессенджеры «Вконтакте» и «Телеграмм», получив от него информацию с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, в целях сокрытия своих совместных с неустановленным лицом преступных намерений, используя персональный логин и пароль от базы данных компьютерной программы «Webdealer» сотрудника ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имея специальные познания, в отсутствие соответствующих заявлений от <данные изъяты> и <данные изъяты>, с использованием служебной ПЭВМ в базе данных компьютерной программы «Webdealer» осуществила проверку и выгрузку детализации телефонных соединений (входящих и исходящих вызовов и исходящего интернет-трафика), которую при использовании неустановленных предварительным следствием информационно-телекоммуникационных технологий направила на адрес электронный почты, указанный неустановленным предварительным следствием лицом, то есть осуществила незаконное копирование и модификацию компьютерной информации в ходе осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Как следует из обвинительного заключения, продавец-консультант ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, с использованием служебной ПЭВМ, находящимся в офисе продаж и обслуживания ООО «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, который относится к <адрес изъят>.

При таких обстоятельствах уголовное дело подсудно Вахитовскому районному суду <адрес изъят>, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

Избранную в отношении обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.И. Шайхутдинова