Постановление № 5-345/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-345/2024

Дело № 5-345/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001135-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республики Коми 06 июня 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 к.,

переводчика АСМ

должностного лица административного органа БВВ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 к., дд.мм.гггг.

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в ... минут установлено, что в ходе проведения операции «...» установлена гражданка ... Республики ФИО1 к., которая на основании устной договоренности осуществляла трудовую деятельность в качестве помощника на кухне (мыла посуду) в помещении кафе «...» ООО «...» по адресу: ..., при этом не имела разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно, не оформила патент либо иной документ, чем нарушила ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 к., в присутствии переводчика, вину в совершении данного правонарушения признала.

Должностное лицо административного органа в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к. к административной ответственности.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Статьей 18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к. прибыла в Российскую Федерацию дд.мм.гггг., разрешение на работу или патент не получала, при этом осуществляла трудовую деятельность в кафе «...» в качестве ....

Виновность ФИО1 к. в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; копией паспорта иностранного гражданина, объяснениями об обстоятельствах инкриминируемого административного правонарушения; фотоматериалами; сведениями о том, что иностранный гражданин не обращался в ОВМ, в том числе за получением патента, а также другими материалами дела.

Учитывая изложенное, судья считает, что вина ФИО1 к. в нарушении миграционного законодательства РФ, а именно в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО1 к. вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются также характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения ФИО1 к. миграционного законодательства, регламентирующего режим осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, смягчающее ее ответственность обстоятельство, имущественное и семейное положение, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО1 к., не смотря на наличии родственных связей на территории г. Усинска (...), не имеет легального источника доходов.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также наличие у ФИО1 к. документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданина ...), ..., судья считает необходимым назначить ФИО1 к. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 руб. и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет иностранного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 к., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное задержание ФИО1 к. прекратить.

Административное выдворение ФИО1 к. за пределы Российской Федерации осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции – ОВМ ОМВД России «Усинский».

Разъяснить ФИО1 к. положения части 6 статьи 32.10 КоАП РФ, которая предусматривает обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления в силу судьи о назначении данного наказания.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 018 7025 01, р/с <***>, КБК 188 116 0118 1019000140, ОКТМО 87 523 000, УИН № (паспорт иностранного гражданина ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Мозымова