Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019

66RS0045-01-2019-001365-68


Решение принято в окончательной форме 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2019 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО2, умершей . . .. Заявитель мотивирует требования тем, что . . . умерла её дочь ФИО2 Её наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>. Она является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. К нотариусу за принятием наследства дочери до истечения шести месяцев со дня её смерти она не обратилась, пропустила срок принятия наследства. Несмотря на это, она считает, что фактически приняла наследство дочери, так как она проживает в квартире, принадлежащей дочери, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги за квартиру.

Заявитель ФИО1, её представитель ФИО3 заявление поддержали, суду пояснили, что ФИО4 – отцу истца была предоставлена спорная квартира, затем она была приватизирована. Собственниками стали ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждый. В 2004 г. ФИО2 умерла. На момент её смерти истец проживала в данной квартире постоянно, поэтому приняла наследство, продолжая пользоваться наследственным имуществом, оплачивать коммунальные расходы за квартиру, следить за ее содержанием. ФИО1 в браке не состояла, детей у нее не было. Отец ФИО2 умер ещё до её смерти.

Заинтересованное лицо ФИО5 с заявлением согласился, доводы ФИО1 подтвердил.

Представитель заинтересованного лица Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от . . . №, выданному отделом ЗАГС администрации МО «Город Полевской» (л.д. 7), ФИО2, . . . г.р. умерла . . . в г. Полевской.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО2 приходилась заявителю ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 8).

Отец ФИО2 ФИО6 умер до открытия наследства . . ., что следует из свидетельства о смерти (л.д. 9).

В браке ФИО2 не состояла, что подтверждается справкой об отсутствии факт государственной регистрации акта гражданского состояния (л.д. 15).

Наследственное дело после ФИО2 заведено по заявлению ФИО1 Других наследников у ФИО2 не указано. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Квартира № в <. . .> в <. . .> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4 и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждому на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от . . ., что подтверждается копией данного договора (л.д. 13), свидетельствами о государственной регистрации права от . . . (л.д. 10-12).

Истец ФИО1 в <. . .> в <. . .> зарегистрирована не была, что видно из справок ОАО «Полевская коммунальная компания (л.д. 19-20).

Вместе с тем, факт проживания ФИО1 в данной квартире как на момент смерти ФИО2, так и в настоящее время подтвердили свидетели.

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что с 1980 года она проживает в <. . .> в <. . .>. Ш-вы являются её соседями, проживают в <. . .>. В данной квартире жили ФИО4, ФИО8 и их дети ФИО9, Лена, Люба, Наташа. Когда у ФИО1 родилась дочь ФИО2, они проживали в данной квартире, никогда, никуда не выезжали. В ноябре 2004 г. ФИО2 умерла, ей на тот момент было примерно 17 лет. Она проживала с родителями, своей семьи и детей у неё не было. На момент смерти ФИО2 в квартире проживали её мать, тетя, дедушка и бабушка. Вещи ФИО2 остались в квартире. ФИО1 по настоящее время проживает в данной квартире.

Свидетель ФИО10, проживающая с 1977 г. по адресу <. . .> показала, что в <. . .> проживал ФИО4 с женой и детьми. Сейчас в квартире проживают их дочери Оля, Наташа, Люба, ФИО5 ФИО2 с рождения проживала в данной квартире до самой смерти. В 2004 г. она умерла. На момент ее смерти в квартире проживали ее дедушка, бабушка, мать, тетя. У ФИО2 не было детей и семьи, все её вещи находились в этой квартире. ФИО1 продолжила проживать в данной квартире, проживает в ней по настоящее время.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 – ФИО1 фактически приняла наследство своей дочери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, проживая в ней без регистрации как на момент смерти дочери, так и после этого. Доводы заявителя подтверждены свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время установить факт принятия наследства заявителем в ином порядке, кроме судебного, невозможно, а поэтому заявление следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, . . . г.р., наследства ФИО2, . . . г.р., <...>, умершей . . . в г. Полевской Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов