Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя Администрации <адрес> ФИО7, действующей согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО4 изъято у собственника для муниципальных нужд путем выкупа. По условиям Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ собственник обязался освободить квартиру до начала навигации 2017 года, сняться с регистрационного учета, обеспечить снятие с учета лиц, зарегистрированных в квартире. Администрация <адрес> свои обязательства по Соглашению исполнила в полном объеме, бывший собственник жилое помещение не освободил, не снялся с учета и не обеспечил снятие с регистрационного учета всех граждан зарегистрированных в квартире.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО7 требования поддержала в отношении ФИО3 пояснив, что бывший собственник ФИО4, её супруг ФИО1 и ФИО2 квартиру освободили, снялись с регистрационного учета, не снялась с регистрационного учета ФИО3 проживающая в <адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласились.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 3 и 5 ст.167 ПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ФИО8

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации <адрес> №а-П от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе аварийного многоквартирного дома по <адрес>.

ФИО4 являлась собственником <адрес>.

Постановлением Администрации <адрес> №а-П от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, на котором расположен <адрес> в <адрес> изъят для муниципальных нужд.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение изъято у собственника для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой выкупной цены в размере 1 789 000 рублей. Данные денежные средства получены собственниками по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента регистрации Соглашения право собственности на <адрес> перешло к муниципальному образованию «сельское поселение Тура».

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась освободить занимаемую квартиру и сняться с регистрационного учета до начала навигации 2017 года, а также обеспечить снятие с учета всех лиц, зарегистрированных в квартире.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 изымаемое жилое помещение освободила, квартиру сдал, с супругом ФИО11 и внучкой ФИО9 с регистрационного учета снялись, но не снялась с учета ФИО3, так как проживает в Москве.

При таких обстоятельствах суд находит требование Администрации <адрес> с учетом их уточнений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Л.Н. Джимбеева