Определение № 2А-970/2017 2А-970/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-970/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности по окончанию исполнительного производства ввиду признания должника банкротом. Просил возместить судебные расходы, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований о компенсации морального вреда подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Однако из этого не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой и отнесение к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральных законов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде РФ, судах общей юрисдикции.

В частности, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (ч. 6 ст. 218 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Требование о компенсации морального вреда, заявленное ФИО1 не связано с предметом, регулируемым Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 1 КАС РФ); с материально-правовой точки зрения они регулируются нормами Федерального закона «О ветеранах», законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, поэтому подлежат обсуждению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в части требований компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить административному истцу о возможности предъявления требований в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.