Решение № 2-1120/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1120/2017

2-1120/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 23 августа 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2 ... о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующим его уточнением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 217230, государственный регистрационный № ..., владельцем которого является ФИО1. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ... RUS. В соответствии со справкой ГИБДД в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... руб. согласно заключения ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по ... ... по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» взыскано ... руб., в том числе: сумма страхового возмещения в размере ... руб., сумма расходов за услуги независимого оценщика по определению УТС в размере ... руб., сумма расходов за услуги по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере ... руб., за услуги по получению копии экспертного заключения в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере ... руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Итого СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило сумму в размере ... руб. Просят взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму в размере ...., а также уплаченную госпошлину в размере ... руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без их участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Копия уточненного искового заявления, а также извещение о вызове на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком, что подтверждается расписками. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО2 с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с ходатайством истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Необходимо также доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 21099 с регистрационным знаком Е ... ... и водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Лада 217230, гос. рег. знак ....

Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа ... рублей (л.д. 14).

Автомобиль ответчика ФИО2 застрахован в СПАО «Ингосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 41).

Согласно решения мирового судьи судебного участка № по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «...» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей 08 коп.,, компенсация морального вреда в размере ... рублей, сумма судебных расходов в размере ... рублей и сумму штрафа в размере ... рублей 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб. 78 коп. Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № (л.д. 42).

Каких-либо возражении относительно размера страхового возмещения выплаченного СПАО «Ингосстрах» потерпевшему от истца не поступило. Следовательно, материалами дела достоверно подтверждено, что, вред имуществу потерпевшего был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; страховая сумма в заявленном размере выплачена СПАО «Ингосстрах» потерпевшему в полном объеме, доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил.

Обстоятельства произошедшего ДТП, как и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, установлены постановлением мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 не оспаривается (л.д. 59).

Таким образом, задолженность ФИО2 по регрессным требованиям перед СПАО «Ингосстрах» составляет ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2 ... о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имел возможности сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин