Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-1850/2020 М-1850/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1682/2020

№ 2-1682/2020

№58RS0018-01-2020-003087-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2014 года по состоянию на 22.06.2020 года в размере 588 969 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 089 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 июля 2014 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 294 000 рублей под 19,5 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитовая содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Как следует из искового заявления, заемщик ФИО2 умерла Дата .

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении помещения по адресу:

<...> Адрес 25.08.2015 г. зарегистрированы записи о переходе права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону в пользу ФИО1, что свидетельствует о принятии последней наследства умершего клиента.

По состоянию на 22.06.2020 года задолженность ответчика составляет 588 969 рублей 08 копеек, из которых: 282 204 рубля 21 копейка – основной долг, 306 764 рубля 87 копеек – проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2014 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 294 000 рублей под 19,5 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 общих условий кредитования).

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В п. 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ Номер .

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата ФИО1 является собственником наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь 47 кв.м., этаж 1, кадастровый Номер , находящаяся по адресу: <...> Адрес

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО2 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, включенного в состав наследства после смерти ФИО2, от Дата , выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области», стоимость квартиры с кадастровым номером Номер составляет 1 820 952,49 руб. Кадастровая стоимость ? доли в праве на вышеуказанную квартиру по состоянию на 22.12.2014 составляет 910 476 руб. Сторонами стоимость указанного имущества, включенного в состав наследственной массы, не оспаривалась.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО1, как единственный принявший наследство наследник ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

При определении суммы основного долга, процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено, иных доказательств не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося наследником по закону после смерти ФИО2 и принявшим наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 21.07.2014 года задолженность в размере 588 969 рублей 08 копеек, из которых: 282 204 рубля 21 копейка – основной долг, 306 764 рубля 87 копеек – проценты.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор <***> от 21.07.2014г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 089 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № <***> от 21 июля 2014 года в сумме 588 969 рублей 08 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной полшины 15 089 рублей 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21 июля 2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова