Решение № 12-88/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-88/2017

Копия

Дело № 12-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 24 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Гонтаренко Д.И. о несогласии с постановлением № 18810070160002527381 от 15 января 2017 года, которым:

ФИО1, родившийся ...,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по Томской области № 18810070160002527381 от 15 января 2017 года ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе защитник Гонтаренко Д.И. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Защитник указывает на невиновность ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, поскольку он не нарушал правил расположения автомобиля на проезжей части, выезд на полосу встречного движения был осуществлен вторым участником дорожно – транспортного происшествия, что привело к столкновению автомобилей. Защитник ссылается на нарушение процессуальных прав ФИО1, который не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего не смог реализовать свои права на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств, дачу объяснений и осуществление защиты, а также ему не разъяснялись его права и обязанности, дело рассмотрено через 10 минут после составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание участники производства по настоящему делу об административном правонарушении не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил встречного разъезда.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным кодексом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе участвовать при рассмотрении дела, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться иными процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч.1 ст.25.15 названного Кодекса (путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, повестки с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату).

Данные требования при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом оставлены без внимания.

Из материалов дела усматривается, что сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отражены в извещении от 12 января 2017 года, согласно которому дело должно было рассматриваться 15 января 2017 года по ул.Иркутский тракт – 79 г.Томска.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было рассмотрено в 18.30 часов 15 января 2017 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении с соблюдением вышеприведенных процессуальных требований ФИО1 о времени и месте рассмотрения 15 января 2017 года дела об административном правонарушении.

Вручение извещения от 12 января 2017 года одному из защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном (ФИО2) свидетельством надлежащего извещения ФИО1 не является.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не были созданы необходимые условия для обеспечения его процессуальных прав, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права ФИО1 на судебную защиту, гарантированную ст.48 Конституции РФ, вследствие чего постановление от 15 января 2017 года подлежит отмене.

В предмет разбирательства по данному делу не входит установление виновности или невиновности лица в совершении дорожно – транспортного происшествия со столкновением транспортных средств, а потому действия его второго участника на предмет их соответствия требованиям Правил дорожного движения оценке не подлежат, а доводы защитника в этой части судьей не рассматриваются.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 названного Кодекса.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место 27 декабря 2016 года.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение такого административного правонарушения установлен 2 месяца, следовательно срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 27 февраля 2017 года, что влечет прекращение производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Гонтаренко Д.И. удовлетворить частично.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по Томской области № 18810070160002527381 от 15 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник решения хранится в деле № 12-88/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.