Решение № 2А-438/2019 2А-438/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2А-438/2019

66RS0008-01-2019-000424-02

Дело № 2а-438/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 марта 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки на регистрацию), а также запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени связанного с работой.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО2 решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.08.2017 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В период нахождения под административным надзором в течение календарного года ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка 20.11.2018 и 14.12.2018 по ч. 1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, административный истец просит об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем вручения документов через инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», о чем в материалах дела имеется расписка; направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен с требованиями; а также в деле имеется расписка от 08.02.2019 о получении копии административного иска и письменные объяснения. При этом судом явка административного ответчика обязательной не признана, учитывая и разъяснения п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительных ограничений с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона <№> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 16.06.2014.

04.12.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно; сведений об отмене которого в деле не имеется.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.08.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора не истек.

Как установлено судом, ФИО2 неоднократно в течение календарного года после постановки на учет привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 21.11.2018,24.01.2019,17.12.2018,10.09.2018 и 07.01.2018) по ч. 1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к наказанию в виду штрафов. Штрафы не оплачены. Из представленных протоколов об административных правонарушениях от 20.11.2018 и 14.12.2018 следует, что ФИО2 привлекался к ответственности за появление в общественных места в состоянии опьянения, в частности и в вечернее время – 22.20; а также исследованы материалы дела на поднадзорное лицо, из которых установлено, что периодически в ходе проверок ФИО2 в вечернее время отсутствовал по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также того обстоятельства, что установление дополнительных явок на регистрацию и запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, повлечет возможность оказания на него дополнительного профилактического воздействия со стороны органов полиции и возможного исключения случаев привлечения к ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения в вечернее и ночное время; суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 3 явки на регистрацию ежемесячно);

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Мотивированное решение составлено 11.03.2019.

Судья