Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019(2-6894/2018;)~М-5929/2018 2-6894/2018 М-5929/2018 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Дело № 2-1227/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Мельниковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Свердловского районного суда города Перми от 28.03.2018 по делу № 2- 366/2018 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере -СУММА1-, которая складывается из -СУММА2- - сумма долга за коммунальные услуги, содержание и поддержание жилого помещения; -СУММА3- - проценты за пользование денежными средствами на сумму долга (проценты рассчитаны на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ); -СУММА4- - копирование документов; -СУММА5- - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 24.05.2018, в связи с чем, выдан исполнительный лист серии №.

Решение от 28.03.2018 не исполнено. ФИО2 уклоняется от оплаты долга по настоящее время.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

С учетом изложенного, согласно уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 200 527,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства. Взыскать размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 794,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Письменный отзыв с возражениями не представил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда города Перми от 28.03.2018 по делу № 2-366/2018 с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 расходы по оплате электроэнергии в размере -СУММА6-, расходы на капитальный ремонт в размере -СУММА7-, расходы по оплате газа в размере -СУММА8-, расходы по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА9-, расходы на ремонт в размере -СУММА10-, расходы по оплате услуг связи в размере -СУММА11-, расходы на копирование документов в размере -СУММА4-, проценты за пользование денежными средствами в сумме в размере -СУММА3-, всего -СУММА12-, государственную пошлину в размере -СУММА5- (л.д. 6-7).

Решение вступило в законную силу 24.05.2018.

Таким образом, данным судебным актом дана правовая оценка спорным обстоятельствам, рассматриваемым и в настоящем деле. В связи с чем, суд считает, что выводы судебных актов судов имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и как следствие, установленные в них факты, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно расчету представленному истцом.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА13-

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 200 527,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 200 527,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 794,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019 года.