Решение № 2-1387/2018 2-1387/2018 ~ М-874/2018 М-874/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1387/2018

Дело № 2-1387/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Долдо А.Г.,

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенностей от 09 января 2018 года,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО3, действующей на основании доверенности № 9 от 18 января 2018 года,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 10 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об освобождении от оплаты коммунальных услуг по отоплению и зачете произведенной оплаты коммунальных услуг по отоплению в счет будущих платежей,

установил:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с исками к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО5 является собственником <адрес>, а ФИО1 собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: г. Саратов, <адрес>. Поскольку договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчиком с управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее ООО «Энергия-1») расторгнуты, с 01 февраля 2017 года услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме предоставляются ПАО «Т Плюс», которым также производится начисление платы за указанные услуги. После начала отопительного сезона 2017-2018 года, а именно с 03 октября 2017 года по 25 октября 2017 года, в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, <адрес> отсутствовало отопление. Ответчиком неоднократно были размещены объявления о проведении в указанный период времени гидравлических испытаний и отсутствия коммунальной услуги по отоплению. Истцы неоднократно обращались в ПАО «Т Плюс» по вопросу начисления платы за отопление за октябрь 2017 года, однако за данный месяц плата за отопление была начислена ответчиком в полном объеме по нормативу. 27 ноября 2017 года и 22 декабря 2017 года ООО «Энергия-1» в адрес ПАО «Т Плюс» были направлены досудебные претензии (в интересах собственников жилых помещений) о необходимости произведения перерасчета платы за отопление за октябрь 2017 года, однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО5 и ФИО1 просили суд обязать ответчика ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Саратовский» произвести перерасчет платы по отоплению за октябрь 2017 года истцам.

На основании определения Заводского районного суда г. Саратова от 13 марта 2018 года гражданские дела по иску ФИО5 к ПАО «Т Плюс» об обязанности произвести перерасчет платы за отопление, ФИО1 к ПАО «Т Плюс» об обязанности произвести перерасчет платы за отопление, объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО5 и ФИО1 в лице представителя ФИО2 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ были уточнены исковые требования, в связи с чем истцы просят суд: обязать ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Саратовский» освободить от оплаты по отоплению за октябрь 2017 года ФИО5, проживающего по адресу : г. Саратов, <адрес>, а произведенную за октябрь 2017 года 21 ноября 2017 года оплату в размере 3258 рублей 11 копеек, зачесть в счет будущих платежей; обязать ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Саратовский» освободить от оплаты по отоплению за октябрь 2017 года в размере 3236 рублей 64 копейки ФИО1, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений указала, что филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» оказываются услуги по теплоснабжению в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, <адрес>. Поскольку с управляющей компанией ООО «Энергия-1» в связи с наличием задолженности с 01 февраля 2017 года расторгнут договор теплоснабжения, указанные услуги предоставляются собственникам квартир. В октябре 2017 года филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» производились пусконаладочные работы по переводу систем теплоснабжения ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2. В указанный период времени поставка теплового ресурса производилась ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчиком было принято решение о снижении платы за отопление. Перерасчет платы за отопление произведен в соответствии с действующим законодательством при выставлении счета за февраль 2018 года. В заявленный истцами период времени услуга по теплоснабжению предоставлялась с 05 октября 2017 года, с указанной даты производилось начисление платы, отопление не отключалось. Обращения истцов в адрес ответчика о предоставлении услуги по отоплению ненадлежащего качества не поступали.

Представитель третьего лица ООО «Энергия-1» ФИО4 в судебном заседании указала на обоснованность заявленных исковых требований, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <№> от 19 февраля 2001 года).

ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <№> от 24 декабря 2009 года).

Согласно договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес>, от 14 декабря 2015 года, управляющей организаций указанного многоквартирного дома является ООО «Энергия-1».

01 января 2016 года между ПАО «Т Плюс» и ООО «Энергия-1» был заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 53433т, который на основании соглашения сторон расторгнут с 01 февраля 2017 года.

Вместе с тем в п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Так в силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Указанные выше нормы права свидетельствует о том, что истцы являются потребителями услуги по теплоснабжению, оказываемой ответчиком.

На основании субагентского договора № <№> от 09 ноября 2017 года, заключенного между ПАО «Т Плюс» и ОАО «ЭнергосбытТ Плюс», последнее в числе прочего осуществляет организацию обслуживания, печать и доставку счетов-квитанций.

Согласно акту Саратовского филиала ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» от 06 октября 2017 года, отопление в доме по адресу: г. Саратов, <адрес>, включено 05 октября 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируя обязанности покупателя, предписывает абоненту немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Данные правила в силу ст.548 названного кодекса применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил.

Согласно п. 101 вышеуказанных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Пунктами 105, 106 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, определено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Пункты 105 и 106 указанных Правил основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с п. 2 Правил признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом в соответствии с п. 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Согласно п. 15 раздела VI «Отопление» Требований к качеству коммунальных услуг (приложение № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

В примечании 7 к указанному пункту определено, что измерение температуры воздуха в жилых помещениях осуществляется в комнате (при наличии нескольких комнат - в наибольшей по площади жилой комнате), в центре плоскостей, отстоящих от внутренней поверхности наружной стены и обогревающего элемента на 0,5 м и в центре помещения (точке пересечения диагональных линий помещения) на высоте 1 м. При этом измерительные приборы должны соответствовать требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

В материалах дела имеется телефонограмма № 366 от 03 октября 2017 года, согласно которой филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» извещает с 05 октября 2017 года по 20 октября 2017 года будут производится работы по наладке системы теплоснабжения зоны ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, в связи с этим возможны изменения гидравлического режима. Также согласно телефонограммам филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс» уведомлял о возможном изменении параметров теплоснабжения в период с 20 час. 00 мин. 19 октября 2017 года до 20 час. 00 мин. 20 октября 2017 года, с 09 час. 00 мин. 23 октября 2017 года до 09 час. 00 мин. 24 октября 2017 года. В телефонограмме о проведении ремонтно-наладочных испытаний филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» и необходимости отключения системы теплоснабжения указаны объекты по адресу: <адрес>, и <адрес>.

Указанные телеграммы свидетельствуют о производстве ответчиком работ по наладке системы теплоснабжения, возможном изменении параметров теплоснабжения, сведений о прекращении теплоснабжения жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, не содержат.

Не свидетельствует о прекращении теплоснабжения и сообщение начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации района, адресованное ООО «Энергия-1», в котором также указывается о проведении с 05 октября 2017 года филиалом «Саратовский» ПАО «Т Плюс» работ по наладке системы теплоснабжения.

Как следует из ответа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на судебный запрос (исх. № 2842 от 19 марта 2018 года), в указанное министерство сведения о прекращении теплоснабжения жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, а также обращения жителей дома по вопросу отсутствия теплоснабжения в указанном доме в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года не поступали.

Вместе с тем истцами не представлены доказательства соблюдения требований п.п. 105, 106 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Сведений об уведомлении ФИО5, ФИО1 аварийно-диспетчерской службы филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» или иной службы исполнителя о фактах нарушения качества коммунальной услуги по отоплению в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что ФИО5 и ФИО1 в адрес ответчика с требованиями об устранении нарушений качества коммунальной услуги не обращались, так как по данному факту обратились в управляющую компанию ООО «Энергия-1» для дальнейшего преставления их интересов.

Представленные в обоснование требований акты проверки подачи коммунальной услуги «отопление» в квартире № 28 по адресу: <...>, составленные представителями ООО «Энергия-1» совместно с собственником жилого помещения ФИО5 за период с 03 октября 2017 года по 25 октября 2017 года, содержат сведения о средней температуре воздуха в жилом помещения, которая в указанный период времени в дневное время составляла 13-15 градусов Цельсия. Вместе с тем, указанные акты не содержат сведений об использованных в ходе проверки методах (инструментах) выявления нарушений качества коммунальной услуги, выводов о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Также в актах не указана причина вывяленных нарушений, в виду чего не представляется возможным разграничить зону ответственности ответчика и управляющей организации, которая несет ответственность за работоспособность внутридомовых инженерных систем. Аналогичные нарушения требования п. 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, допущены и при составлении актов проверки подачи коммунальной услуги «отопление» в квартирах №<№> многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, представленных истцами для подтверждения факта отсутствия отопления в указанном доме. При этом актов проверки качества коммунальной услуги по отоплению в <адрес> указанного многоквартирного дома, принадлежащей истцу ФИО1, в материалы дела не представлено, в судебном заседании представитель истцов пояснил, что указанные акты не составлялись.

Кроме того, акты проверки подачи коммунальной услуги составлены в отсутствие представителя ответчика. Сведений о надлежащем уведомлении истцами представителя ПАО «Т Плюс» о проводимых проверках подачи коммунальной услуги не имеется. В подтверждение исполнения обязанности по вызову представителя ответчика для фиксирования факта оказания коммунальной услуги с нарушением качества, представителем истца в материалы дела представлена копия книги регистрации исходящих документов ООО «Энергия-1», содержащая запись о вызове представителя ПАО «Т Плюс» от 17 ноября 2011 года, при этом исходя из пояснений представителя истцов ФИО2, данных в судебном заседании 24 апреля 2018 года, ответчик уведомлялся ООО «Энергия-1» письменно ежедневно о проводимых проверках через курьера, которым возвращались соответствующие извещения с отметкой о вручении. Однако в судебном заседании, состоявшемся 04 мая 2018 года, представителем истцов повторно представлена копия книги регистрации исходящих документов ООО «Энергия-1» содержащая запись с дополнительным номером (№ 1042/1) от 10 октября 2017 года, согласно которой в адрес ответчика направлена телефонограмма о необходимости направления специалиста ежедневно до 20 октября 2017 года для составления актов по замерам температуры в многоквартирном доме, а также соответствующая телеграмма. При этом имеющаяся в материалах дела копия журнала для телефонограмм ООО «Энергия-1» аналогичной записи не имеет. В связи с изложенным суд относится критически к представленным в обоснование доводов истцом доказательств об извещении ответчика о необходимости явки с целью фиксирования факта оказания коммунальной услуги с нарушением качества.

27 ноября 2017 года (исх. № 1419) и 22 декабря 2017 года (исх. № 1721) ООО «Энергия-1» в адрес директора филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» были направлены претензии в интересах собственников жилых помещений, содержащие требования о перерасчете платы за отопление и горячее водоснабжение, выставленной собственникам (нанимателям) жилых помещений, в том числе и в доме по адресу: г. Саратов, <адрес>.

По результатам рассмотрения указанных претензий, в связи поставкой теплового ресурса в спорный период ненадлежащего качества, ответчиком было принято решение о снижении платы за отопление. Перерасчет платы за отопление произведен в соответствии с требованиями п.15 раздела VI «Отопление» Требований к качеству коммунальных услуг (приложение № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) и Методикой по изменению (уменьшению) размера платы за коммунальный ресурс (коммунальную услуг) при предоставлении коммунального ресурса (коммунальной услуги) ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденной приказом ПАО «Т Плюс» № 185 от 16 августа 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» от 28 декабря 2017 года (исх. № 71200-01-04430), расчетными ведомостями от 31 октября 2017 года, расчетом снижения платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и перерывами, превышающими установленную продолжительность, по объектам ООО «Энергия 1» за октябрь 2017 года, служебной запиской ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» от 29 декабря 2017 года (исх. № 71200-12-0069), счетом-фактурой от 31 октября 2017 года, платежными документами потребителей ФИО5 и ФИО1 за февраль 2018 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорный период времени теплоснабжения принадлежащих им жилых помещений, не представлено.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО1 к ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об освобождении от оплаты коммунальных услуг по отоплению и зачете произведенной оплаты коммунальных услуг по отоплению в счет будущих платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 года.

Судья И.П. Агаркова