Решение № 2-1265/2023 2-1265/2023~М-1173/2023 М-1173/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1265/2023

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года по делу № 2-1265/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001455-50

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование своих требований указывает, что 24.12.2022 ему на сотовый телефон пришло сообщение от ООО КБ «Ренессанс-кредит» с просьбой оценить качество выдачи кредитной карты, т.к. он является клиентом банка. Поскольку никаких кредитных карт он не получал, поэтому обратился в банк по горячей линии и узнал, что на него оформлена кредитная карта на сумму около 200 000 руб., которая выдана в <адрес> по договору № от 23.12.2022. После этого он незамедлительно сообщил оператору банка, что кредитную карту он не получал, заявку не получал. 26.12..2022 он посетил отделение банка в г.Кирове, где написал заявление о признании кредитного договора недействительным. По результатам рассмотрения обращения оформленный на его имя кредит был закрыт. Также 27.12.2022 он решил проверить свою кредитную историю, и установил, что на его имя заключено несколько кредитных договоров, договоров займа в МФО, в том числе 22.12.2022 в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». По факту совершения в отношении него мошеннических действий им было написано заявление в органы полиции. При этом, никакие документы, в том числе паспорт, телефон, иные устройства, с которых возможно проведение банковских операций он не терял, третьим лицам не передавал. Из предосторожности он получил новый паспорт, сдав старый в органы полиции. 18.04.2023 из органов полиции им был получен ответ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению в отношении него мошеннических действий, в частности, ФИО2 16.05.2023 в адрес ответчика им было направлено заявление с требованием признать кредитный договор от 22.11.2022 недействительным. 25.05.2023 из ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был получен ответ, согласно которому обществом направлено заявление в органы полиции, и в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения мошенничества, договор будет аннулирован. Однако по состоянию на 10.07.2023 сведения о кредитном договоре от 24.12.2022 №ID № на сумму 46 000 руб. на официальном сайте «Кредитная история онлайн» БКИ «Скоринг бюро» аннулированы не были. На основании ст.ст.8,153,307,168,820 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» прост суд признать кредитный договор №ID № от 24.12.2022 недействительным, и обязать ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исключить сведения о нем из его кредитной истории.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, также просили суд на основании Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере 23 000 руб.

Представитель ответчика ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что выводы о несоответствии лиц истца и гражданина, оформившего и заключившего кредитный договор, оставляют на разрешение суда без проведения судебной экспертизы на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.ст.153,421 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусматривает статья 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 24.12.2022 между ФИО1 и ООО МКК «ТРАНЕС АЛЬЯНС» был заключен кредтиный договор №ID № на сумму 46 000 руб. При заключении договора ответчику был предоставлен паспорт серия № № на имя ФИО3, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, сделана фотография заемщика.

Поскольку указанный кредитный договор ФИО1 не заключал, поэтому 26.01.2023 он обратился посредством сети «Интернет» к ответчику с заявлением о его расторжении.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2023. вынесенному следователем МО МВД России «Слободской» ФИО5,10.02.2023 в отделе полиции зарегистрирован материал проверки по факту незаконно оформленных микрозаймов в ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ООО МКК «Займ-экспресс», ООО МКК «СКОРФИН», ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» на имя ФИО1 По результатам проверки было выявлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период с 24.12.2022 по 27.12.2022, используя паспортные данные ФИО1, оформило микрозаймы в ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ООО МКК «Займ-экспресс», ООО МКК «СКОРФИН», ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» на общую сумму 82 722 руб. Материалы проверки были направлены по территориальности совершения преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершенным преступлениям причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

16.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, из содержания которого следует, что кредитный договор от 24.12.2022 №ID № на сумму 46 000 руб. с микрокредитной организацией он не заключал. 28.12.2022 по фактам мошеннических действий им было подано заявление в МО МВД России «Слободской» КУСП №, возбуждено 2 уголовных дела, в которых он являлся свидетелем, а два банка потерпевшими. 28.12.2022 на основании постановления МО МВД России «Слободской» от 18.04.2023 был зарегистрирован факт совершения преступления КУСП № от 14.04.2023, материал направлен по территориальности совершения преступления. Установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2 На основании изложенного считает кредитный договор от 24.12.2022 недействительным, незаключенным, и просит исключить его из базы кредитных историй. К заявлению приложена копия паспорта на имя ФИО1 серия № №, выданного 23.03.2006 отделом внутренних дел <адрес>, с фотографией истца.

25.05.2013 в адрес истца ответчиком посредством сети «Интернет был направлено письмо, из которого следует, что на обращение» ФИО1 под входящим номером 983 от 25.05.2023 ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» сообщает, что по изложенным в нем доводам будет направлено заявление в правоохранительные органы по факту совершения мошенничества при заключении кредитного договора от 24.12.2022 №ID № на сумму 46 000 руб.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.07.2023 сведения о кредитном договоре от 24.12.2022 №ID №, заключенном между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 на сумму 46 000 руб. на официальном сайте «Кредитная история онлайн» БКИ «Скоринг бюро» аннулированы не были.

По запросу суда МО МВД России «Слободской» представлена копия заявления ФИО1 о выдаче паспорта от 30.12.2022 с фотографией.

30.12.2022 УМВД России по Кировской области ФИО1 выдан новый паспорт серия № №.

Согласно ч.2 ст.56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется судом исходя из норм материального права, подлежащих применению, с учетом основания иска, доводов и возражений сторон.

Сопоставив между собой имеющиеся в материалах дела фотографии истца и лица, с которым ООО МКК «ТРАНС АЛЬЯНС» был заключен кредитный договор №ID 2№ от 24.12.2022 года, установление органами полиции факта причастности к заключению договора ФИО2, суд приходит к выводу, что указанный договор ФИО1 с ответчиком не заключался.

Следовательно, кредитный договор №ID № от 24.12.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», следует признать недействительным, и обязать ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исключить сведения о нем из кредитной истории истца.

В соответствии со ст.1 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется Закона «О защите прав потребителей».

В данном случае суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, который заключается в том, что ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» при наличии разных фотографий истца и лица, которому был предоставлен займ, установления органами полиции причастности к совершению мошенничества ФИО2, о чем ответчику было достоверно известно до обращения ФИО1 с иском в суд, в добровольном порядке кредитный договор от 24.12.2022 не аннулировал, сведения из кредитной истории истца не удалил, как это было сделано ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 46 000 руб.( сумма кредитного договора) руб. х 50% = 23 000 руб.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 1 580 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ( паспорт серия № №) удовлетворить.

Признать кредитный договор №ID № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», недействительным.

Обязать ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ИНН № исключить сведения о кредитном договоре №ID № от 24 декабря 2022 года из кредитной истории ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» штраф в размере 23 000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в доход бюджета муниципального образования «город Слободской Кировской области» госпошлину в размере 1 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.