Решение № 2-1946/2019 2-1946/2019~М-1768/2019 М-1768/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1946/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль №» государственный регистрационный знак №

<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №» государственный регистрационный знак № и его транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 10 800 рублей.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскано в счет возмещения ущерба 84 350 рублей, в том числе в счет страхового возмещения в размере 39 900 рублей. Указанную сумму ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ года.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик несет ответственность в размере 93 075 рублей.

Для составления претензии оплатил услуги адвоката в размере 5 000 рублей, за составление настоящего заявления 10 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 93 075 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить судебные расходы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №» государственный регистрационный номер № под управлением истца (собственник ФИО1) и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено страховое возмещение в размере 10 800 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 84 350 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 39 900 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил взысканное решением суда страховое возмещение истцу, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объёме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, суд не находит.

Как отмечалось ранее ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, последний день выплаты страхового возмещения № года, страховая выплата произведена № года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 93 075 рублей ((50 700 рублей (невыплаченное страховое возмещение) Х №% Х № (количество дней просрочки) = 507 рублей + 92 568 рублей (39 900 рублей (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № (количество дней просрочки)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, снизить размер оплаты услуг представителя до 7 500 рублей, учитывая при этом разумные пределы, сложность дела, проделанную представителем истца работу.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 992 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в размере 93 075 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 992 рубля 25 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов