Решение № 2-4288/2017 2-4288/2017~М-4118/2017 М-4118/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4288/2017




Дело № 2-4288/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 655 руб. 34 коп.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 120 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 29,9 % годовых (л.д. 26-44). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора (п.6) и раздела 3 Условий предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами путем обеспечения наличия на счете денежных средств.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В нарушение условий кредитного договора ФИО1. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов в связи с чем банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 50).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления потребительского кредита в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % начисленной со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 135 655 руб. 34 коп., в том числе: 104 155 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 25 487 руб. 73 коп. - задолженность по плановым процентам, 6 011 руб. 75 коп. – сумма неустойки. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 913 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 135 655 руб. 34 коп. и в возврат госпошлины 3 913 руб., а всего 139 568 руб. 34 коп. (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб. 34 коп.).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Почта Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Космачева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ