Решение № 2-1586/2026 2-1586/2026~М-474/2026 М-474/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1586/2026

Дело № 2-1586/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,

При помощнике ФИО1,

24 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к наследникам ФИО2 - ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к наследнику ФИО2 - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №... от "."..г., по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 180400 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла "."..г., ее наследником является ФИО4 По состоянию на "."..г. задолженность ФИО2 составляет 124287 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг - 124287 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №... от "."..г. в размере 124287 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4728 рублей 62 копейки.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном отзыве просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 180400 рублей, сроком на 24 месяца под 10, 11% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 124287 рублей 25 копеек, из которых: просроченный основной долг - 124287 рублей 25 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

"."..г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей "."..г., ее наследником является ФИО3, которая приняла наследство в виде квартиры, кадастровый №..., находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства недополученной пенсии за ноябрь 2020 года в размере 8970,82 рубля, ежемесячно выплаты в размере 2227,55 рублей; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО3 надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд считает необходимым отказать.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из графика платежей последний платеж по договору №... от "."..г. ответчик должна была оплатить "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал "."..г..

Настоящий иск направлен истцом почтой в суд "."..г..

Таким образом, требования истца заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО КБ «Ренессанс Кредит» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку ООО КБ «Ренессанс Кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

B удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к наследникам ФИО2 - ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

мотивированный текст решения изготовлен 3 апреля 2026 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-1586/2026

УИД: 34RS0011-01-2026-001083-39