Апелляционное постановление № 22-205/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 22-205/2019

Судья Тлевцежев А.Ш. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 11 апреля 2019 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Делок М.М.

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

осужденного ФИО1 посредством системы ВКС,

его защитника – адвоката Булжатовой М.Х., представившей удостоверение № и ордер № от _ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Гиагинского района Шацковского В.В. на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>;

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, и постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 14.02.2019 года.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, выслушав прокурора Казаковой К.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда от 14.02.2019 года изменить, назначив отбывание наказания осужденному ФИО1 в колонии-поселении, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Булжатовой М.Х., также поддержавших доводы апелляционного представления и просивших его удовлетворить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Гиагинского района Шацковский В.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденным, просит изменить приговор Гиагинского районного суда от 14.02.2019 года, определив осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселение. Указывает, что поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то суду следовало руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определить ФИО1 для отбытия наказания колонию-поселение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 22.12.2015 г. № 59) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, данные о личности, а именно, что согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, ранее судим, проживает один, не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, а страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Наказание назначено ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Данные требования закона судом не выполнены.

Так, суд первой инстанции, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил ФИО1 отбывание наказание в колонии общего режима.

Вместе с тем, ФИО1 осужден данным приговором за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, при определении учреждения для отбытия наказания суду необходимо было руководствоваться положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии – поселение.

В связи с изложенным, осужденному ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 11 апреля 2019 года включительно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч. 3 ст. 389.15, ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Гиагинского района Шацковского В.В. удовлетворить.

Приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 14 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии - поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07 2018 года № 186 –ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 14 февраля 2019 года по 11 апреля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея М.М. Делок