Решение № 2-4317/2019 2-4317/2019~М-3418/2019 М-3418/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-4317/2019

№ 2-4317/2019

УИД 03RS0007-01-2019-003739-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ООО «ТТС-Сервис» об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15 июля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «ТТС-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров с рассрочкой платежа.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06 июня 2014 года применены обеспечительные меры в виде ареста на заложенное имущество, а именно на автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. номер ....

18 июля 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в обеспечение исполнения которого заемщик передал банку в залог вышеназванный автомобиль.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности иск удовлетворен частично, взыскана задолженность по кредитному договору.

17 октября 2018 года на основании договора цессии № ... ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

В рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании исполнительного листа № ... от 20 июля 2015 года, выданного по гражданскому делу ... по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности наложен арест на имущество должника – автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. номер ....

15 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы вынесено определение о замене взыскателя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Впоследствии между НАО «Первое коллекторское бюро» и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о полном прекращении обязательств должника, вытекающих из кредитного договора ... от 18 июля 2013 года, заключенного между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного кредитору. Стороны установили, что автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. номер ... передается в собственность кредитора в качестве отступного. В соответствии с п. 3.2 заключенного соглашения об отступном, передача имущества осуществляется по месту нахождения кредитора по адресу: ....

Истец является собственником данного автомобиля.

Истец просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. номер ..., в виде запрета на регистрационные действия в ГИБДД, наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06 июня 2014 года по иску ООО «ТТС-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров с рассрочкой платежа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст. 1 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районого суда г. Уфы от 20 июля 2015 года, вступившим в законную силу 31 октября 2015 года с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 690330,02 рублей, расходы по оплате госпошлины – 10103,30 рублей.

Данным решением установлено, что 18 июля 2013 года между ФИО1 и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 546777,33 рублей сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, предметом которого является автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. номер ....

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ 25 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

17 октября 2018 года между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешли права требования, в том числе к должнику ФИО1.

Соглашением об отступном от 19 декабря 2018 года ФИО1 предоставил НАО «Первое коллекторское бюро» в замен исполнения обязательств по кредитному договору от 18 июля 2013 года автомобиль KIA RIO гос. номер ....

Актом от 19 декабря 2018 года данный автомобиль принят истцом.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 февраля 2019 года произведена замена взыскателя АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле № 2-3994/2015 по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы от 26 декабря 2018 года исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании 29 июля 2019 года представитель истца по доверенности ФИО2 пояснил, что автомобиль находится на территории истца по адресу: .... Наличие обременения нарушает права истца как собственника транспортного средства по его реализации, поскольку исключает постановку транспортного средства на учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 мая 2014 года наложен арест на транспортное средство: автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ФИО1 запрещено совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение указанного автомобиля.

Обеспечительные меры приняты по гражданскому делу по иску ООО «ТТС-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец по настоящему делу, в силу договоров залога (кредитного договора) и цессии, имеет преимущественное право перед другими кредиторами, не являющимися залогодержателями, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, и в силу вышеупомянутых правовых норм вправе обратиться в суд с названным иском, поскольку наложение ареста на имущество, являющегося предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ООО «ТТС-Сервис» об освобождении имущества от наложения ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ООО «ТТС-Сервис» об освобождении имущества от наложения ареста удовлетворить,

отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., гос. номер ..., наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова