Решение № 2-3526/2017 2-3526/2017~М-3161/2017 М-3161/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3526/2017

Дело № 2-3526/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что (Дата обезличена) ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>. Автомашине <данные изъяты> был причинен ущерб в размере 83200 рублей.

При оформлении ДТП, ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО ЕЕЕ (№), принадлежащий СПАО «Ингосстрах», которое по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 83200 рублей.

Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ (№) ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не включен в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 83200 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 83200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2696 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Истец не возражал относительно принятия заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>. Виновником ДТП, согласно представленным в материалы дела справкой о ДТП (л.д. 10) и Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11) являлся водитель ФИО1, который управлял автомашиной марки <данные изъяты>.

Таким образом, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ.

При оформлении ДТП, ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО ЕЕЕ (№), принадлежащий СПАО «Ингосстрах» (л.д. 8).

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 83200 рублей (л.д. 17).

Также судом установлено, что на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ (№).

В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от (Дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответственным за убытки является ответчик ФИО1 Право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у СПАО «Ингосстрах» в отношении ФИО1

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП, а/м марки <данные изъяты> находился в распоряжении и управлении водителя ФИО1, то именно он в соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ, должен возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

И в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2696 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 83200 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2696 рублей, а всего взыскать 85896 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено (Дата обезличена).