Решение № 2-2330/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2330/2017

Дело № 2-2330/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от Дата №... в размере ... руб., в том числе, проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с Дата по день полного погашения суммы основного долга, пени в размере ...% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата по день полного погашения суммы основного долга и процентов; судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата между ... и ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере ... руб. сроком на ... мес.под ...% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Обеспечением исполнения обязательств является ипотека указанной квартиры. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком и выданной .... Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена Дата. Права по Закладной были переданы ... Дата организацией .... В соответствии с условиями Закладной, ответчик обязан вносить ежемесячно аннуитентные платежи в размере .... В период с Дата по Дата ответчиком были допущены неоднократные просрочки. По состоянию на Дата сумма просроченных платежей составила ..., из которых ... - задолженность по основному долгу, ... – задолженность по уплате процентов. На Дата остаток неиполненых обязательств по основному долгу составляет .... В соответствии с п. 19.1, 19.2 Закладной, ответчик обязан при нарушении сроков возврата суммы обязательств и/или начисленных процентов уплатить неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Дата права по Закладной перешли от ... к ООО «ВладФинанс» на основании договора купли-продажи от Дата и передаточного акта от Дата, что подтверждено передаточной надписью в закладной. Определением суда от Дата произведена замена истца ... по гражданскому делу № ... на правопреемника ООО «ВладФинанс». ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, платежи вносил с нарушением срока и размера, последний платеж был внесен Дата. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «ВладФинанс» была взыскана задолженность по состоянию на Дата в размере ... руб. – основной долг, ... руб. – неуплаченные проценты за пользование займом, ... – пени, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: Адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского суда г. Перми от Дата изменено в части установления начальной продажной цены предмета залога, установлена цена в размере ... руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена истец имеет право на взыскание процентов за пользование займов и установленных договорами пени.

Истец ООО «ВладФинанс» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнив исковые требования и попросив взыскать проценты и пени на дату рассмотрения дела (Дата): проценты за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с Дата по день полного погашения суммы основного долга, пени в размере ...% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата по день полного погашения суммы основного долга и процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просит снизить неустойку, указав, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного права. Также просит отказать во взыскании процентов и сумм неустойки до момента исполнения решения суда, указав, что неустойка на будущее не взыскивается, поскольку возможность и размер снижения ответственности за нарушение обязательства должны обсуждаться судом с учетом конкретных обстоятельств спора.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (гл. 21.1 ГПК РФ) на основании императивных положений п.п. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., суд пришел к следующему.

Определением суда от Дата произведена замена истца ... по гражданскому делу № ... на правопреемника ООО «ВладФинанс».

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «ВладФинанс» была взыскана задолженность по договору займа от Дата №... состоянию на Дата в размере ... руб. – основной долг, ... руб. – неуплаченные проценты за пользование займом, ... – пени, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: Адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... руб. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского суда г. Перми от Дата изменено в части установления начальной продажной цены предмета залога, установлена цена в размере ... руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств по договору займа, прав требования по договору займа доказыванию и оспариванию не подлежат.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, высказанной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что сумма основного долга не погашена (иное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено), то есть на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование займом, в связи с чем, с учетом разъяснений вышестоящих судов, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению по день фактической уплаты долга.

Истцом представлен расчет процентов, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Действующим гражданским и гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено снижение процентов за пользование займом, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме - ... руб.

Также подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере ... руб., процентной ставки ...% годовых, начиная с Дата.

Что касается неустойки, то суд исходит из следующего.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Истцом представлен расчет неустойки в размере ... руб. исходя из процентной ставки в размере ...% за каждый день просрочки, что в перерасчете на годовой процент составляет ...%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна последствиям нарушенного права, поскольку даже по сравнению с процентом за пользование кредитом (...% годовых) ниже его в ... раза.

В связи с чем, суд считает, что законные основания для снижения неустойки отсутствуют. Таким образом, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 65 Постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Договором займа предусмотрена неустойка, положения о неустойке соответствуют действующему законодательству, размер неустойки снижен истцом с ...% до ...%.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка также подлежит взысканию исходя из суммы просроченных аннуитетных платежей в размере ...% за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины.

Между тем, с учетом уточненного расчета исковых требований, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет ... руб. таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» по договору займа от Дата №...:

- проценты за период с Дата по Дата в размере ... рублей,

- пени за период с Дата по Дата в размере ... рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых исходя из суммы основного долга в размере ... рублей, начиная с Дата по день полного погашения суммы основного долга,

- пени в размере ...% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с Дата по день полного погашения суммы основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Стороны в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017.