Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-529/2017

Гражданское дело № 2-529/2017


Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Луханиной О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алейскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» и ФИО1 был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод населению. На основании соглашения о передачи договоров на отпуск питьевой воды и приём сточных вод для населения г.Алейска от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Алейскводоканал» передало в полном объеме, свои полномочия ООО «Алейскводоканал». В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) исполнитель обязан предоставлять» потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с требованиями законодательства российской Федерации, настоящими Правилами и договором ООО «Алейскводоканал» выполнило свои обязанности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ инспектором «Водопроводной инспекции» ФИО3, на основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на октября 2016 года, при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: г. Алейск <адрес> был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства. Присоединение выполнено трубой, диаметр которой составляет 15 мм. В присутствии проживающей по указанному адресу ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО2, был составлен акт о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения. В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В связи с тем, что дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, как и дату, проведение исполнителем предыдущей проверки, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 109 832,83 рубля. В адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия и расчет задолженности по факту несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям (врезка), где предлагалось урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего момента, каких-либо конструктивных предложений в их адрес не поступило. В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полном сечении и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Алейскводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 109 832,83 рубля за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алейскводоканал» ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд в отсутствие возражений представителя истца приобщил к делу заявление о признании иска ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного заявленные ООО «Алейскводоканал» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 396,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Алейскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 109 832 рубля 83 копейки, расходы по оплате госураственной пошлины в размере 3 396 рублей 66 копеек, всего 113 229 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу