Решение № 2-366/2024 2-366/2024~М-309/2024 М-309/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-366/2024

ДЕЛО (УИД) № 19RS0010-01-2024-000526-69

Производство № 2-366/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (далее - ООО «РГР-Проект») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «РГР-Проект» ФИО3, обосновывая заявленные требования, указала в иске, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) (далее - ИП ФИО1, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) взыскано 1516000 рублей, в том числе: 800000 рублей долга и 716000 рублей неустойки, а также 9846 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 47873 рубля 02 копейки судебных расходов. Постановлено производить дальнейшее начисление неустойки (пени), начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 800000 рублей по день её фактической оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. Взыскано с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 16653 рубля государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист по данному решению выдан ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за ФИО1 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в сумме 400000 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата 50 % основного долга по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за ФИО1 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в размере 400000 руб. с указанием назначении платежа: «Оплата второй половины (50 %) основного долга по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за ФИО1 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в размере 400000 руб. с назначением платежа: «Оплата процентов по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за ФИО1 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в размере 300000 руб. с назначением платежа: «Оплата процентов по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022».

Ссылаясь на положения ст. 319 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает, что сумма произведенного за должника ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 400000 руб., недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения в сумме 57719,49 руб. (400000 рублей - 9846,47 рублей (расходы по уплате государственной пошлины) + 47873,02 руб. (судебные расходы) = 57719 руб.).

Обращает внимание, что поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правовую позицию, изложенную определении Верховного Суда Российской Федерации №-ЭС17-7211 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

На сумму денежного обязательства в размере 57719,49 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1579,78 руб. исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 57719,49 х 4 х 12% / 365 = 75,91 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 57719,49 х 42 х 13% / 365 = 863,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 57719,49 х 27 х 15% / 365 =640,45 руб.

Итого: 1579,78 руб.

На момент предъявления настоящего иска установлено, что ИП ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения (регистрационная запись №), в связи с чем, определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-693/2024, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-1008/2024 исковые заявления ООО «РГР-Проект» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами возвращены в связи с не подсудностью иска арбитражному суду.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «РГР-Проект» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в связи с неподсудностью иска мировому судье.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО1 в пользу ООО «РГР-Проект» взысканы судебные расходы в сумме 60491,40 руб.

Исполнительный лист по данному определению выдан ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022 и исполнительного листа по тому же делу, должником добровольно не исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 37, 45, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации №-ЭС17-7211 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, у ИП ФИО1 имеется обязанность по уплате ООО «РГР-Проект» процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74- 7388/2022.

При сумме задолженности 60491,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3755,09 руб., исходя из следующего расчета: 142 (дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 60491,40 х 142 х 16% / 366 = 3755,09 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день выплаты ответчиком 60491,40 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения по данному делу.

Также просит взыскать в свою пользу документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 400 руб. и 5000 руб. соответственно.

Таким образом, истец просит суд взыскать со ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1579 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежного обязательства в сумме 57719 рублей 49 копеек, возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3755 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежного обязательства, возникшего на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты обществу с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в сумме 60491 рубль 40 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения по данному делу;

- судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления - 5000 рублей, по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, отсутствовали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (регистрационная запись №). Данных об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения настоящего иска представленные материалы дела не содержат.

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-693/2024, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-1008/2024 исковые заявления ООО «РГР-Проект» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами возвращены в связи с не подсудностью иска арбитражному суду.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «РГР-Проект» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в связи с неподсудностью иска мировому судье, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты не попадают под юрисдикцию мирового судьи.

В соответствии с регистрационным досье ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Ширинским районным судом по правилам общей подсудности - по месту жительства ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) взыскано 1516000 рублей, в том числе: 800000 рублей долга и 716000 рублей неустойки, а также 9846 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 47873 рубля 02 копейки судебных расходов. Постановлено производить дальнейшее начисление неустойки (пени), начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 800000 рублей, по день её фактической оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. Взыскано с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 16653 рубля государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из представленного суду исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-7388/2022. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Согласно чекам по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в сумме 400000 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата 50 % основного долга по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в размере 400000 руб. с указанием назначении платежа: «Оплата второй половины (50 %) основного долга по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в размере 400000 руб. с назначением платежа: «Оплата процентов по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «РГР-Проект» перечислены денежные средства в размере 300000 руб. с назначением платежа: «Оплата процентов по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству в счет погашения задолженности произведено перечисление денежных средств на общую сумму 35154,15 руб.

Истец, обосновывая заявленные требования, указывает, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму взысканных судебных расходов в размере 57719,49 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1579,78 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО1 в пользу ООО «РГР-Проект» взысканы судебные расходы в сумме 60491,40 руб.

Из представленного суду исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-7388/2022, следует, что на основании заявок на кассовый расход и платежных поручений от должника Ширинским РОСП УФССП России по <адрес> взыскателю на момент рассмотрения дела произведено перечисление денежных средств в общем размере 37868,58 руб.

В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает неверным. На основании произведенных оплат, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом произведен следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

60491,40

11.01.24

11.03.24

61

0
-

16%

366

1613,10

161,43

11.03.24

60329,97

12.03.24

12.03.24

1
16%

366

26,45

35858,44

12.03.24

24471,53

13.03.24

13.03.24

1
16%

366

10,70

5,99

13.03.24

24465,54

14.03.24

14.03.24

1
16%

366

10,70

1327,35

14.03.24

23138,19

15.03.24

04.04.24

21

16%

366

212,42

0,02

04.04.24

23138,17

05.04.24

09.04.24

5
16%

366

50,58

0,01

09.04.24

23138,16

10.04.24

14.05.24

35

16%

366

354,03

500

14.05.24

22638,16

15.05.24

31.05.24

17

16%

366

168,24

Итого:

2446,22

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2446,22 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день выплаты ответчиком задолженности в размере 22638,16 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения по данному делу.

Заявленные в указанной части требования подлежат удовлетворению в размере, установленном судом.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении издержек, связанных с оплатой юридических услуг, истцом представлены следующие документы:

- соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «РГР-Проект» в лице генерального директора ФИО3 (далее - доверитель) и адвокатом ФИО5, членом негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата <адрес>», имеющая регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> (далее - адвокат), по условиям которого адвокат принял на себя обязательство составить от имени доверителя исковое заявление о взыскании с ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>): процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежного обязательства в сумме 57719 рублей 49 копеек, возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежного обязательства в сумме 60491 рубль 40 копеек, возникшего на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты обществу с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в сумме 60491 рубль 40 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения по данному делу;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РуГеоРесурс-Проект» произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО5 по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ и сверки расчетов по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость сходных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит разумными понесенные по делу ответчиком расходы на оплату услуг представителя в сумме 3773 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1579 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежного обязательства в размере 57719 рублей 49 копеек, возникшего на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2446 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежного обязательства, возникшего на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству, возникшему на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7388/2022, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты обществу с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в сумме 22638 рублей 16 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда по настоящему делу.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусГеоРесурс-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3773 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 03 июля 2024 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.