Решение № 2-160/2025 2-160/2025(2-1834/2024;)~М-1828/2024 2-1834/2024 М-1828/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-160/2025

07RS0006-01-2024-003871-52

Дело №2-160/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

23 января 2025 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шашева А.Х.,

при секретаре Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 648 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 912 рублей 98 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 856536,00 руб., под 20,90 % годовых, на срок 1827 дней Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем в силу положений статей 432,435 и п.3. ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании договора уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк принял обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 995 648,92 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не уведомила, ходатайств не заявила, возражения не представила.

Судебная корреспонденция, направленная по месту её регистрации, возвращена отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1, посредством информационного сервиса, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 856 536 руб., под 20,90 % годовых, на 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 23 325,49 руб., платежная дата 18 число каждого месяца. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора кредитования, а также дал согласие на уступку Банком право требования третьим лицам. (п.1-6,13-14 договора).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт исполнения Банком своих обязательств и получения, указанных в договоре денежных средств, ответчиком не оспорен.

По условиям договора (п.12) Банк вправе взимать неустойка (штрафы, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) уступки прав (требований) согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешло к истцу в размере 805 500,67 руб.

Согласно расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 995648,92 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 805500,67 рублей, просроченные проценты 141947,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 25141,95 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 163,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13615,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 7583,24 рублей, штраф за просроченный платеж 701,50 рублей, комиссия за СМС информирование- 995,00 рублей.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995648,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 24 912,98 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по КБР, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 648,92 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 805500,67 рублей, просроченные проценты 141947,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 25141,95 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 163,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13615,90 рублей, неустойка на просроченные проценты 7583,24 рублей, штраф за просроченный платеж 701,50 рублей, комиссия за СМС информирование- 995,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24912, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев