Решение № 2-1688/2019 2-1688/2019~М-1547/2019 М-1547/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1688/2019

Дело № 2-1688/2019

УИД 14RS0019-01-2019-002325-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри 17 декабря 2019

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца МО «<адрес>» - ФИО4, действующей на основании довренности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту регистрации, мотивирцуя тем, что согласно акта обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: PC (Я), <адрес>, Южно-Якутская, <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. В 2015 году в целях переселения ответчика из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом, в рамках реализации адресной муниципальной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 год МО «<адрес>» было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником ФИО1 был заключен договор мены жилых помещений (по переселению), изымаемое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Истец, является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Жилой <адрес> снесен, земельный участок рекультивирован, в соответствии с постановление принятия акта приема-передачи земельного участка после рекультивации от ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: PC (Я), <адрес>, зарегистрирован Ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ответчик не исполнил свои обязательства по снятию с регистрационного учета по адресу: PC (Я), <адрес>, при этом знает о том, что дом снесен, а значит, сохраняет фиктивную регистрацию по бывшему месту жительства. Кроме этого, в соответствии с актом о фактическом проживании, составленным по адресу: <адрес>, фактически проживают с июля 2015 года ответчик ФИО1 с племянником ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» представила письменное уточнение искового заявления, согласно которому просит прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: PC (Я), <адрес>.

Представитель истца МО «<адрес>» - ФИО4 в судебное заседание с учетом уточнения исковые требования поддержала заявленное требование и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6. полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку стороной ответчика нарушаются права собственника.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен по последнему известному адресу. О причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что исковое заявление Администрации МО «<адрес>» подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> корпус 2 <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что жилое помещение: <адрес> – Якутская, <адрес> РС(Я) принадлежит МО «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия), на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и МО «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1 обязуется передать в собственность МО «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> – Якутская, <адрес>, а МО «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) обязуется передать в собственность ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Жилремсервис» по адресу: <адрес> – Якутская, <адрес> зарегистрированы: прежний жилец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но фактически, со слов представителя истца, ответчик в квартире не проживают.

Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с племянником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Сохранение регистрации по прежнему месту жительства со стороны ответчика нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением в установленной форме. Однако ответчик эти требования нарушила.

Также по правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица прекратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> – <адрес>, <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «<адрес>», удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> – Якутская, <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 20 декабря 2019.