Решение № 2А-676/2019 2А-676/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-676/2019

Дело № 2а-676/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району города Челябинска к ФИО1. о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС РФ по Тракторозаводскому району города Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 рубль и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 0,44 рублей; задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2.966 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 12,85 рублей; задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 0,47 рублей. Просит восстановить срок для обращения с требованием о взыскании налога. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в связи с наличием у него в собственности объектов недвижимости, земельных участков и зарегистрированных на его имя транспортных средств в рассматриваемый налоговый период. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости. Срок уплаты налога установлен действующим законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налог не уплатил. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу за 2015 г. в размере 3.578,24 рублей. На сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту государственной регистрации.

В связи с неявкой сторон, которая не признана судом обязательной, дело на основании п.7 ст.150, ст.292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Согласно ст.ст.387, 388 НК РФ налогоплательщиками земельного признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в рассматриваемый налоговый период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в связи с наличием у него в собственности в <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка в <данные изъяты> по этому же адресу, а также в связи с наличием у него зарегистрированных на его имя автомобилей <данные изъяты> гос.рег.знак №, <данные изъяты> гос.рег.знак № и <данные изъяты> гос.рег.знак № (5 месяцев владения).

Согласно карточке расчетов с бюджетом, налогового уведомления, налогового требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по уплате данных налогов и пени в размере 3.176 рублей.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 14 ноября 2019 года.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи заявления о выдаче судебного приказа процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району города Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 101 рубль и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 0,44 рублей; задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2.966 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 12,85 рублей; задолженности по земельному налогу за 2015 г. в размере 109 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 0,47 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий :