Постановление № 5-428/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-428/2017Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Административные правонарушения дело № 5- 428 /2017 год г. Омск 04 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110) в составе судьи Усенко Е.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи: кусачек маникюрных «Кайзер» стоимостью 244 рубля 28 копеек и помады губной «Диваж» стоимостью 152 рубля 03 копейки, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 396 рублей 31 копейку. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий призналп полностью. Вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5; - заявлением представителя ООО «Лента»; - справкой о стоимости товара. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт мелкого хищения ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании. При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177805020955. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска. Судья Е.В. Усенко Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Усенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |