Решение № 2-665/2018 2-665/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-665/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-665/2018

29 мая 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 488046 рублей 23 копейки с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 7,00 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение своевременного исполнения обязательства по указанному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство марки: <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет – CАХАРА, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности с залоговой ценой 301 070 рублей. Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно согласно графику платежей. Согласно п. 2.1.1 Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 647 090 рублей 31 копейка, из них сумма основного долга 488046,23 рублей, проценты 44366,43 рублей, неустойка 114677,65 рублей. На основании ст.ст.309,322,323,334,348,810,819 ГК РФ Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 090 рублей 31 копейка, из них сумма основного долга 488046,23 рублей, проценты 44366,43 рублей, неустойка 114677,65 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15671 рублей и обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет – CАХАРА, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик судом заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства в соответствии со ст.113 ГПК РФ, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», на основании ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 488046 рублей 23 копейки с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 7,00 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение своевременного исполнения обязательства по указанному договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство марки: <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет – CАХАРА, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности с залоговой ценой 301 070 рублей.

Сумма кредита выдана заемщику ФИО1 путем перечисления денег на его расчетный счет. Заемщик воспользовался кредитными средствами, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно согласно графику платежей.

На заемные средства ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет – CАХАРА, ПТС <адрес>.

Из данных по лицевому счета ФИО1 усматривается, что он не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту с сентября 2016 года, то есть длительно.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.3.1 Общих условий, предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.2 Заявления своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему Договору), предусмотренных условиями Договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного Банком; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а так же расходов по взысканию задолженности Заемщика, расходов по содержанию Предмета залога, если такое содержание осуществляется Залогодержателем в соответствии с условиями настоящего Договора, а так же иных расходов Залогодержателя.

Согласно п.2.2.4.2 Общих условий, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 647 090 рублей 31 копейка, из них сумма основного долга 488046,23 рублей, проценты 44366,43 рублей, неустойка 114677,65 рублей.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный заложенный транспорт, определить начальную продажную цену, путем продажи с открытого аукциона, в соответствии с требованиями части 1 и 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ).

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15671 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМани Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647090,31 рублей ( из них задолженность по основному долгу 488046,23 рублей, задолженность по уплате процентов - 44366,43 рублей, неустойка 114677,65 рублей), расходы по уплате государственной пошлины 15671 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>, выпуск 2013 года, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № ; паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов. Оценка начальной стоимости заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ» Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья Дворникова Т.Б.