Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019

УИД66RSRS0-01-2019-000318-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2019 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области (ул. Мира, д. 60, г. Карпинск, Свердловская область, 624930, электронный адрес: karpinsky.svd@sudrf.ru) в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между КАК «Содействие» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №V21168-ПН-1 от 26.09.2014 и соглашение о рассрочке внесения членского взноса заёмщика № V21168-ПН-1 от 26.09.2014, по условиям которых последняя получила заём на сумму 20 000 руб. 00 коп. сроком по 25.09.2015 и обязалась внести членский взнос в размере 14 360 руб. до 25.09.2015. Должник допустила просрочку уплаты долга, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 34 120 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследником ФИО3 является ее сын ФИО1 КПК «Содействие» просит взыскать с Франца Э.Э. задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 208 руб. 01 коп.

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, каких – либо доводов, ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2014 между КАК «Содействие» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №V21168-ПН-1 от 26.09.2014 и соглашение о рассрочке внесения членского взноса заёмщика № V21168-ПН-1 от 26.09.2014, по условиям которых последняя получила заём на сумму 20 000 руб. 00 коп. сроком по 25.09.2015 и обязалась внести членский взнос в размере 14 360 руб. до 25.09.2015. Должник допустила просрочку уплаты долга, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 34 120 руб. 38 коп.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества 5/8 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследство принял сын ФИО3 – ФИО1

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа №V21168-ПН-1 от 26.09.2014 и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заёмщика № V21168-ПН-1 от 26.09.2014 подлежит взысканию с ФИО1 как наследника в связи с принятием им наследства после смерти матери (должника) ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 208 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.12, 56, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заёмщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору потребительского займа №V21168-ПН-1 от 26.09.2014 и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заёмщика № V21168-ПН-1 от 26.09.2014 в размере 33 600 руб. 34 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 208 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.06.2019.

Судья С.В. Габбасова

Копия верна: